方舟子崔永元被判互赔4.5万 双方均不服欲上诉

崔永元通过新浪微博表示将上诉Y

　　核心提示|25日上午，备受社会关注的方舟子（本名方是民）与崔永元名誉权纠纷案在北京市海淀区人民法院依法公开宣判。法院认为，方、崔部分微博言论均构成侵权，双方被判删除侵权微博并公开道歉，方舟子、崔永元均被判赔偿对方4.5万元。判决后，方舟子律师彭剑当庭表示将上诉；而崔永元则通过新浪微博表示将上诉。

　　事件|对转基因观点不同，嘴战闹上法庭

　　2013年9月8日起争执

　　2013年9月8日，围绕着“转基因食品能不能吃”的争论，崔永元在腾讯微博评论称：“你可以选择吃，我可以选择不吃。你可以说你懂科学，我有理由有权利质疑你懂的科学到底科不科学。你可以说我白痴，我也可以说你白吃。”此后，方舟子发微博称：“你当然可以选择不吃，但是不要传谣阻碍中国农业技术发展。”

　　双方互诉2014年1月

　　随后，两人通过微博展开多轮辩论，辩论逐渐升级为骂战。2014年1月，方舟子告崔永元名誉侵权在北京市海淀区人民法院立案。崔永元申请反诉，由法院合并审理。

　　2014年7月法院开庭

　　2014年7月，海淀区人民法院依法对案件进行公开审理。庭审中，双方代理人围绕彼此在微博上的言论是否构成侵犯名誉权，展开激烈的辩论，力证自己的言论并未侵犯对方名誉权。

　　双方观点

　　方舟子代理人称，崔永元发表了对方舟子的侮辱、诽谤微博。包括：“以肘子为头目的网络流氓暴力集团”、“肘子最脏，坑蒙拐骗都干过，可它是三无人员脸皮又奇厚”等大量明显侮辱、诽谤的内容，崔永元以其前央视电视节目主持人的身份发表侵权言论，侵权影响极为恶劣，遂提出32万的赔偿并要求致歉。

　　崔永元的代理人表示，方舟子恶意挑起事端，先是污蔑崔永元“传谣”，指责崔永元“根本不懂”，没有“资格质疑”，继而通过侮辱、诽谤的方式恶意攻击崔永元及其团队。因此，崔永元要求方舟子赔偿67万并公开道歉。

　　判决|双方均有侵权行为，互赔4.5万

　　法院审理后认定，方舟子、崔永元均有部分微博构成侵权，判令双方各自删除几十条侵权微博，在《新华每日电讯》、腾讯微博网站首页（连续24小时）向对方公开赔礼道歉，崔永元赔偿方舟子精神损害抚慰金3万元及诉讼合理支出1.5万元，方舟子赔偿崔永元精神损害抚慰金2.5万元及诉讼合理支出2万元。同时，法院驳回了双方的其他诉讼请求。

　　法院认为，方、崔均有借机诽谤、侮辱对方的主观恶意，二人的部分微博言论均构成侵权。

　　此外，双方在微博中指责对方在转基因等科学问题上“传谣”、“造谣”之类的言论，虽然个别用语令人不快，但这部分言论仍属于法律上要求当事人保持适当宽容度的言论，不构成侵权。

　　公共议题并非人身攻击“挡箭牌”法官释疑

　　法院认为，方舟子、崔永元均为公众人物，享受了较多的公众关注及相关便利，对来自他人的负面评价也应负有一定的容忍义务。

　　法院还表示，本案中双方的争议虽由“转基因”这一公共议题引发，但这并不意味着由公共议题引发的恶意人身攻击也可以受到“言论自由”的保护，公共议题并非人身攻击侵权的“挡箭牌”。

　　方、崔二人在讨论过程中，意气用事、各自投入大量精力用于相互的抹黑揭短、人身攻击，将本来有价值的话题讨论，拉入到无价值人身攻击的泥潭中。这不仅是对各自聪明才智和精力的浪费，也是对社会公共资源包括司法资源的浪费，更会侵袭网络言论空间造成语言污染。Y据新华社、法制晚报