血站叫板《小时代》是有益的知识修正

　　青春电影《小时代4》自7月上映后，还是没堵住网友们滚滚而来的吐槽声。不过，比起普通观众“人物空洞毫无灵魂”“滥用特写镜头像拍MTV”这些软吐槽，厦门中心血站近日在公众平台上发表的一篇评论显得犀利多了，文中直指《小时代4》不但剧情狗血，而且出现了至少三处医学知识上的硬伤误导观众。(7月22日《海峡导报》)

　　@邓海建：艺术自然可以比生活更高，或抽象，或恶搞，但基本常识，是文学艺术作品的“底裤”。就像影视作品渲染抽烟镜头会被控烟协会评为“烟灰缸奖”一样，血站为基本献血常识而发声，总比躲在角落看笑话来得强。厦门中心血站的工作人员忿忿所言，《献血法》颁布近17年，还停留在“我是O型血抽我的”这种想当然的胡说八道阶段，《献血法》的编委都要哭啦！

　　《小时代4》好不好看，市场价值与文化价值怎样，这是评论家要操心的事。但既然是部电影，也当在公序良俗的范畴内舞蹈，何况它还是主要给年轻人看。异想天开，不等于不负责任。电影是大众媒体，毕竟不是私人录像。因此，这事儿拷问的应该是两个层面：一是制片方，在天马行空的情节之外，有没有对常识性细节做出基本考量？二是审查方，面对“常识穿帮”，该不该在放映许可层面提出基本修改意见？至于如何修弥常识错谬造成的误导，确实需要各方心平气和诚意商量。