《红色娘子军》侵权案二审 庭审中双方激烈争论

　　法制晚报讯（记者 唐李晗） 演员冯远征的岳父梁信起诉中央芭蕾舞团侵权其创作的《红色娘子军》一案又有新进展。

　　今日上午，该案二审在北京知识产权法院开庭审理。案件此前已历经3年多的审理，法院于今年5月18日做出一审判决，认定芭蕾舞剧《红色娘子军》的演出不侵权，但中芭在2003年6月后未付酬，判决其赔偿梁信12万元，并就官网介绍该剧未给梁信署名一事，向梁信赔礼道歉。随后，梁信与中芭均不服判决，分别提出上诉。

　　庭审现场 双方就1993年签订协议分歧大

　　上午9时30分，庭审开始。梁信委托了两位代理律师出庭，其本人、女儿梁丹妮和女婿冯远征都没有到现场。中芭则由舞团办公室副主任和一位代理律师出庭。由于此案社会关注度高，吸引了众多媒体前来旁听此案，庭审现场座无虚席，工作人员又临时加了座椅。

　　庭审中，双方展开激烈争论。梁信称，他从未许可过中央芭蕾舞团改编芭蕾舞剧，1993年双方订立的协议在性质上属于为期十年的著作权许可使用协议。中央芭蕾舞团2003年6月25日之后的《红色娘子军》演出行为都属于侵权行为。对于官网介绍该剧未给梁信署名一事，也不能仅仅以书面形式道歉。

　　故认为一审判决认定错误，请求予以撤销。并坚持一审的诉讼请求，要求中芭停止侵权，公开赔礼道歉，并赔偿55万元。

　　中央芭蕾舞团则称，中芭与梁信1993年签署的合同是著作权的转让合同，在2003年以后不需要经过许可，只需要支付报酬。但一审法院将梁信没有主张、没有请求的报酬事项纳入裁判范围，并判赔12万元，违反“不告不理”原则，属于超越诉讼标的的违法裁判。

　　中芭认为，一审关于赔礼道歉的认定也错误。法院立此案是侵犯改编权案件，而宣传海报单中未给梁信署名是关于署名权的违约之诉，而不是侵权诉讼，法院不能同案受理。据此，请求撤销一审判决。

　　梁信的代理律师表示，一审法院判决支付梁信报酬是委婉的认同中芭的侵权行为，对于未署名的判决是否超出案件受理范围，梁信方认为此事是对2003年以后中芭侵权内容整个过程的阐诉，并非单独提出。

　　截至记者发稿时，此案仍在进一步审理中。

　　一审判不侵权 中芭赔偿冯远征岳父12万

　　梁信起诉称，1961年，他本人创作的电影文学剧本《红色娘子军》被拍成同名电影公映发行。1964年，中芭未经他许可将该电影剧本改编为芭蕾舞剧《红色娘子军》并进行公演。

　　1993年6月，双方依照1991年颁布实行的《著作权法》订立协议，确认梁信享有电影剧本的著作权，中芭负有给梁信署名义务，并一次性付给梁信5000元作为“作品表演”向作者支付的报酬。

　　梁信表示，1991年《著作权法》规定，著作权许可使用合同的有效期限不超过10年。2003年6月，协议期满失效，中芭迟迟未与其续约。他于2011年12月起诉，要求中芭停止侵权，公开赔礼道歉，并赔偿55万元。开庭时，中芭否认侵权，称双方于1993年6月所签协议使用“一次性付给”，是指一次性买断，请求法院驳回梁信全部诉求。

　　一审法院审理认为，芭蕾舞剧《红色娘子军》的演出得到了梁信许可，不侵权。双方于1993年签订的协议，不属于作品许可性质，而是就表演者表演改编作品时给付原作者报酬的约定。

　　2003年6月以后，中芭持续演出芭蕾舞剧《红色娘子军》不构成未经许可使用侵犯梁信著作权，但应依法向梁信支付相应的表演改编作品报酬。

　　法院一审判决，就中芭在2003年6月后未付《红色娘子军》表演报酬，赔偿梁信12万元，并就官网介绍该剧未给梁信署名一事，向梁信赔礼道歉。

　　梁信与中央芭蕾舞团均不服一审判决，分别向北京知识产权法院提出上诉。