垃圾短信，举报治理是个童话

　　垃圾短信，举报治理是个童话

　　这两天，著名童话作家郑渊洁在网上又火了一把。而他这一次的爆红与童话无关，却关涉实名举报垃圾短信——郑作家手机里的垃圾短信接收量，比平时多了4倍。

　　垃圾短信这个词儿，有手机的人都不会陌生，无论白天还是黑夜，无论天涯还是海角，只要手机开着，你就不可能逃避其困扰。垃圾短信的发布者，大都堪称冯小刚的忠实信徒，管你是“甲方乙方”，人家每天跟你“不见不散”；即便你高挂“非诚勿扰”牌，人家总也发个“没完没了”，弄得你作家只能“一声叹息”至于短信内容，真可算是“一地鸡毛”：不是莫名其妙天天中奖，就是给你发银行账号让你转账；不是豪车只卖两万，就是豪宅欲购从速……

　　垃圾短信的骚扰，老百姓如我等只能认了、忍了，而大牌如郑渊洁者流，看来也徒唤奈何。很多人都认为，郑作家这一次举报垃圾短信，是吃饱了撑的，其实不然。郑作家之所以产生举报垃圾短信的冲动，是因为北京几大通讯运营商的一项政策诱惑——人家上周末公开表态要治理垃圾短信了，希望公众举报配合。身为领风气之先的大V，郑作家响应号召应是意料中事，他实名举报了。然后呢？然后就没有有关治理的“然后”了。郑作家大小算个名人，没想到在垃圾短信面前，他就是个人名儿——举报的结果，是他接受垃圾短信的数量，暴涨4倍！

　　郑渊洁这下算是和垃圾短信掐上了。有掐架的，就该有和事佬，否则，郑作家与几大通讯运营商之间，就不和谐。要我说，这一次的冲突，应该双方各打五十大板，人家通讯运营商对垃圾短信的泛滥有责任是没错，而你郑作家真的相信他们要求公众举报然后治理就显得太天真——垃圾短信的治理，需要举报吗？运营商又不是生活在真空里，他们的手机收不到垃圾短信？即便他们的手机有技术手段屏蔽这些信息，他们的亲朋好友也都有这样的待遇吗？他们不需要密切联系群众，只需要联系一下亲友，就可以找到海量垃圾短信的线索。所谓“欢迎举报”，不过虚晃一枪而已，郑作家用脚趾头也应该想明白这个道理的，可他偏偏还是去举报了。没别的，童话写多了！

　　有网友说，通讯运营商高呼“欢迎举报，以便治理垃圾短信”，不过是贼喊捉贼而已，因为，他们在垃圾短信的泛滥中分了不小的一杯羹。这话，听着可能有些偏激，而某些垃圾短信发布，运营商参与其收益分成，却是不争的事实。郑作家一举报垃圾短信，他手机里的垃圾短信就暴增，这说明什么道理？人家在媒体上喊要跟垃圾短信干仗，说不定，背地里正跟垃圾短信干杯呢！

　　垃圾短信这档子事儿，危害性可能不大，祸害面却极广，可以说，人人都是受害者，因此，民众怨声载道。或许有人会说，垃圾短信已是过街老鼠了，既然屡禁不止，大概是治理起来特别困难吧。通讯运营商们也是这么说的，他们还搬出了一大堆玄乎的技术名词，来证明治理的难度。技术这方面的事情，我是门外汉，可是关于垃圾短信“治理难”的理由，我连一个标点符号都不会信。有事实为证——去年3·15晚会，央视专门曝光了垃圾短信的利益链，第二天，我和我的小伙伴的手机都清净了——号称难治理的垃圾短信，几乎一夜之间就销声匿迹。我们在想，有关部门难道在数小时内攻克了治理垃圾短信的技术难关？而遗憾的是，这样的清静没有持续太久，运动式治理之后不久，垃圾短信便又卷土重来，且愈演愈烈。这个事儿，又说明了什么道理？治理垃圾短信，非不能也，实不为也！

　　郑作家是写童话的，天真一点情有可原，相信了运营商们真的会接受公众举报从而根治垃圾短信，也可以理解。但是，政府有关监管部门千万不能像他一样天真，或者装作天真。靠公众举报治理垃圾短信，一来没必要，二来不可能。公众应该注意到，这一次号召公众举报来治理垃圾短信的，是北京市的几大通讯运营商，而不是有关监管部门。通讯运营商与垃圾短信之间的利益链条不斩断，靠公众举报来治理，只能是一个童话。

　　早在今年4月，工信部就出台了相关法规，要求治理垃圾短信。可是，半年都过去了，垃圾短信却呈现出越治理越繁荣之势。何故？郑作家无意间为我们打开了童话对面的那扇门：靠运营商自己管自己，治理过程如同一场游戏，治理结果就只能是一个梦。(汪 滢)