“伤医案”中的环境诱因与个体缺陷

　　一些医院并未确立以“说理”为核心的博弈体系，而是给人一种谁蛮横谁得利的错觉。故而，发生那么多的医闹、伤医事件，也就说得通了。

　　25日，有微博爆料，南京口腔医院一名护士和一名医生，因为医院要安排一名男重症患者与一名女患者邻床，被女患者父母打伤，受伤女护士陈星羽脊髓损伤、心包胸腔积液，目前仍在接受治疗。网传打人者是江苏省科技馆副馆长及其丈夫。该医院医务人员向记者表示，确有护士被打伤一事，但不知伤人者任什么职务。警方证实，已开始介入调查此事，涉嫌打人的江苏省人民检察院的一名干部，以及他的身为江苏科技馆工作人员的妻子，目前都已被停职接受调查。(2月26日新华社)

　　“又现伤医事件”！如此标题，明确传递着媒体的情绪：厌倦、惊诧与不解。一个文明社会内，竟一再上演类似的野蛮剧目，注定让围观者感到无力、无语……倘若不是因为肇事者身为“高官”，我们甚至不敢确信，陈护士被殴打事件，还能否引发如此多的关注。医院里，那些荒诞的故事就在那里，过去就有、而今依旧，俨然一切未变，也就难怪公众怒火燃尽、正义消弭了。当“伤医案”非得捆绑上别的“卖点”才可聚焦足够目光，这本身就令人遗憾。

　　这起伤医案的起因，可谓微不足道：因为床位紧张，医院将一名男患者，安排到了女床房。但该举动招致的严重后果，最终震惊了众人。我们所不能理解的是，一次应急的床位安排，何以演变成一场残酷的拳脚相向？是院方交涉不力，抑或肇事者本就暴戾？是护士态度欠妥，还是打人者嚣张跋扈？在医院里，似乎尤其有“小事闹大”的可能性。有人“闹”得了利益，有人“闹”出了祸端，太多人挑衅着秩序，却固执地自以为是。

　　事发之后，太多人开始剖析来龙去脉。矛头所指，多朝向逞凶者的“官员”身份。当然，将一起“医闹案”，归因于当事人的职业背景，多多少少缺乏说服力。那种认定“官员骄纵而随时嚣张”的逻辑，颇有恶意揣测和刻板偏见的意味。我们更愿意相信，这位“袁亚平”的所作所为，更多关乎一贯紧张的医患关系。在某种畸形的格局内，患者一方总是刻意强势，生怕自己因为气势不如而输了利益。在此心态下，总不免“擦枪走火”、越闹越大。

　　因为医院掌握着信息、知识和话语方面的绝对优势，所以患者一方总是一副“弱势者”的心态。在此语境内，患者及其家属，总想表现出气势从而扭转局面。或是严词厉语，或是死缠烂打，更有甚者拳脚相加，总归不愿意输了架势。然而问题在于，很多时候那些剑拔弩张的氛围内，当事人往往很难把握好合理抗争和无理取闹的界限，直至出手伤人都不知克制……最新的南京伤医案，根本上也遵从着此一逻辑。

　　说到底，一些医院并未确立以“说理”为核心的博弈体系，而是给人一种谁蛮横谁得利的错觉。故而，发生那么多的医闹、伤医事件，也就说得通了。当然，环境诱导固然是原因之一，但“个体”的性格和素养缺陷，同样是不容回避的。殴打陈护士的那对夫妇，作为肇事者，其逞凶为恶的罪名，终究是不容掩饰的。(蒋璟璟)