首页| 滚动| 国内| 国际| 军事| 社会| 财经| 产经| 房产| 金融| 证券| 汽车| I T| 能源| 港澳| 台湾| 华人| 侨网| 经纬
English| 图片| 视频| 直播| 娱乐| 体育| 文化| 健康| 生活| 葡萄酒| 微视界| 演出| 专题| 理论| 新媒体| 供稿

6名法官跨3省“找回”205万执行款

2015年07月30日 09:11 来源:法制日报  参与互动()

  记者今天获悉,云南省富源县人民法院执结一起案值205万元的案件。为执行此案,6名法官横跨云南、贵州、四川3省5市。

  2010年至2011年间,云南滇东某公司与黑龙江某建筑安装公司签订施工合同书,约定由黑龙江某建筑公司承建滇东公司食堂、公寓及连廊项目。合同签订后,黑龙江某建筑公司成立了项目部负责工程建设。在施工过程中,黑龙江某建筑公司项目部与刘先生等9名供应商先后签订了各种建筑材料的供应合同。合同履行期间,黑龙江某建筑公司项目部负责人频繁更换,项目被层层转包。2013年1月,黑龙江某建筑公司项目部张贴一张告示后,项目部的几任负责人凭空消失,再也联系不上。

  多方联系项目方无果,刘先生等9人先后将黑龙江某建筑公司诉至法院,要求支付货款得到法院的支持。

  “公司总部远在千里之外的黑龙江,项目部的人一个也联系不上,工程结算情况一无所知。”案件进入执行程序,执行难度让承办法官捏了一把汗。

  分析案情后,承办法官决定从工程发包方滇东公司入手,如果工程结算还没有完成,可以扣留发包公司应该付给黑龙江某建筑公司的尾款。然而,当执行法官找到滇东公司沟通时,得到的答案让所有人失望——工程款已支付给黑龙江某建筑公司。

  “实在不行,咱们就跑一趟黑龙江。”年近退休的法官陈雄说。

  “不管这个项目内部怎么转包,最核心的一点,被执行人是黑龙江某建筑公司,难道这个建筑公司在云南或者西南,只有这一个项目?”有着二十多年执行工作经验的李家祥法官发出这样一个疑问。

  接下来的日子,通过上级法院执行指挥中心查询系统,被执行人在全国的开户情况呈现在执行法官们面前。6名法官,历时1年,横跨云南、贵州、四川3省5市,出动警力80余人次,行程7000余公里,通过大量走访、查询以及对被执行人正在施工的30余个相关账户的冻结,一直不愿意露面的黑龙江某建筑公司的代表终于出面了,同意双方和解,案件顺利执结。

  见习记者石飞 通讯员区鸿雁唐正良

【编辑:张志刚】

>地方新闻精选:

 
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[网上传播视听节目许可证(0106168)] [京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved