部分学校靠收费限制游客进入 学者批因噎废食

　　大草坪被迫围挡 二月兰伤痕累累

　　高校游，“禁”与“不禁”费踌躇

　　“陪了我20年的南师大草坪，不让进了！”这个双休日，一位住在南京师范大学附近的居民向记者反映，“周末本想带着孩子去打打球，却吃了闭门羹。以前这是对社会开放的，南京市区的公共草坪本来就不多，有学校氛围的就更难得了。”

　　记者昨天来到南师大随园校区，只见约500平方米的大草坪上，绿草旺盛，而周边已经用白色的篱笆围挡了。“其实草坪从去年开始就围挡起来了，主要是因为来草坪玩耍的外来人太多了。”南师大社会学系的毕业生小蒋透露，每到傍晚时分，至少有200多号孩子在草坪上来往嬉戏，“这么美好和谐的景象只能成为回忆了。听说是因为怕游人践踏草坪。也有负责老师说，草坪上人杂太吵闹。”

　　南师大大草坪的这一“围挡”，是不少高校在对社会开放过程中不得不采取的无奈之举。今年3月，南京市城管局宣布部分南京高校停车场对外开放，就惹来一片质疑之声。一位校方负责人直言：“社会车辆进入校园，学生安全怎么办？学生投诉，影响教学秩序，怎么办？我们必须守住一条底线：确保不会干扰学校的正常教学、研究工作。”

　　高校不愿意对社会开放，更重要的原因是大量游客涌入，“校园”变了“公园”，“保护校园”竟成为大学生课余的一项工作。清明小长假，南林大、南理工等几所景色迷人的高校成为游客聚集地，每天游人流量达上千人次。记者昨日在南理工校园看到，著名的二月兰一片“受伤”景象——大片的花丛中，随处可见游人踩踏出的条条小路。南理工保卫处副处长王耀武说：“学生志愿者从早晨8点到下午6点，分为3班，每班30人来专门维护二月兰，对于游人破坏和踩踏二月兰的行为予以及时劝说。连70多岁的退休老教师都站出来‘护花’，还是出现了这么多的踩踏现象，这里甚至成了婚纱照免费拍摄地。”

　　更多的人还是希望，高校校园能够成为面向全社会的“人文景观”，而不是用一纸禁令进行“自我隔离”。

　　“我去过西欧几个国家，夏天经常有人在大片的草坪上嬉戏、休憩甚至搭帐篷过夜，那里的草坪就是用来‘踩’的，而不是景观摆设。”南师大人文学院一位不愿透露姓名的老师表示，绿化是好事情，但不能本末倒置。如果人不能融入这个绿化的空间，反而被隔离出来，绿化本身成了“艺术陈设”，那意义就大大降低了。

　　在国外，推倒大学的“围墙”是一个普遍现象。“大学就是给社会办的，没有必要封闭起来孤芳自赏。”在荷兰莱顿大学任教的中文教师罗艺雪告诉记者，在欧洲，学校与社区融为一体，没有庄严的大门，没有高高的围墙，没有任何物理设施的区隔。“学校大块大块的草坪，学生和居民间杂而坐，不分彼此。草坪也有养护措施，会定期关闭少量的草坪，但绝对能满足周边社区居民休憩嬉戏的需要。”

　　而事实上，开放“高校游”所带来的环境保护，确实也是一个问题。南师大学者叶菁认为，可以实施草坪“轮休制”等方法，实现边保护、边开放的目的。因噎废食的封锁，折射的是人本观念的缺失。在学校景点规划上，不要总强调管理者的主观因素，而忽视了人性化的需求。

　　“为了保护环境，部分学校不得不收费限制游客。而更值得深思的是，为什么国外的大学可以成为社会的大学？”罗艺雪指出，其实国内高校并不反对普通市民来学校赏花，但“爬树木、采花摘枝、践踏草坪，乱丢垃圾”等不良现象的存在，折射出了我们的国民素质还有待提高。(记者 王 拓 杨频萍)