三问紫外线消毒灯灼伤事件:危险灯具为何轻易打开

　　暑假伊始，石家庄市46名高中生在一所民办培训学校上课时，室内紫外线消毒灯被误当做照明灯打开，部分学生遭到长达4小时的紫外线照射，出现眼睛红肿、流泪，裸露皮肤发黑、疼痛、蜕皮等症状，个别学生甚至出现视力下降、发烧、掉发等问题。目前，涉事学校已被责令停课整改，然而，一些疑问仍盘桓在学生家长和公众心头难以释怀，事件暴露的安全隐患亦不容小觑。

　　一问：教室紫外线消毒灯为何轻易被打开？

　　刘先生的孩子即将升入高二年级，7月8日暑假刚开始，孩子就参加了石家庄市长安区飞鸿培训学校的暑期学习班。然而，谁也想不到的是，9日傍晚，孩子出现了眼睛红肿疼痛、视力模糊，脸部皮肤疼痛、蜕皮，嘴上起泡等不适症状，原因未明。

　　出现类似症状的，还有同班数十名学生，且一些人症状更加严重：眼睛流泪、看不清东西，经诊断患上了急性角膜炎、结膜炎；脸部、脖子等裸露皮肤颜色发黑，大面积蜕皮，疼得不敢碰触。

　　记者调查得知，这一切症状的罪魁祸首是紫外线消毒灯。当时，教室的紫外线消毒灯被当做普通照明灯打开，46名学生中，一些人上了两小时数学课，被紫外线消毒灯照射2小时，其余学生则从早上8点上课到12点20分，被照射长达4个多小时。

　　紫外线具有消毒灭菌功能，人类皮肤长时间暴露在紫外线下，很容易被灼伤。那么，学校教室为何会安装紫外线消毒灯？为何会在学生上课期间被轻易打开呢？

　　飞鸿培训学校校长苏志炯说，涉事教室是为一所幼儿园准备的，按规定安装了紫外线消毒灯。暑假期间，培训班临时占用该教室。教室内5个灯管，2个照明，其余3个是紫外线消毒灯，5个灯管看起来完全一样。8日当天，有人嫌教室光线昏暗，误以为都是照明灯而全部打开，引发了灼伤事件。

　　长安区教育局法制安全科科长董朝勇说，经调查，紫外线消毒灯肯定不是老师打开的，有可能是学生打开的。但无论是谁，学校都负有不可推卸的责任。

　　一些学生家长质疑校方和教育部门监管不力：紫外线灯和照明灯外观一样，但开关总该有所区别或标识吧？明知紫外线灯照射对人体有害，其开关为何不采取上锁、专人开启等措施妥善防护，防止不知情者随意开关？幼儿园教室设施理应比普通教室更安全，如果学生无意间就能打开危险灯具，谈何安全？

　　二问：被照射长达4小时，危害究竟有多大？

　　该事件的一位家长说，带孩子到医院诊治时，医生表示，严格来说，人在紫外线消毒灯下照射不超过10分钟，一般对人体没什么害处。但长时间照射，就会灼伤眼睛、皮肤等，还可能诱发皮肤癌、血癌、白内障等疾病。

　　“虽然说紫外线照射并不必然诱发皮肤癌、白内障等疾病，只是一种诱因，但家长依然难以完全放心啊！”一些家长对孩子未来健康表示担忧。

　　有家长查询网络后表示，2004年中国人民大学一些研究生发生被紫外线照射事件，出现眼肿和脸痛现象，其中11位学生血液发生异常。孩子经过4个小时照射，未来健康会受到多大影响，心里实在没底。

　　记者采访获悉，4小时紫外线灯光照射究竟对孩子身体健康危害有多大，诱发疾病的可能性有多大，也成为善后的一大疑问，目前还缺乏权威专家解疑释惑。尤其值得关注的，紫外线杀菌消毒灯正日益广泛地应用在百姓日常生活中，究竟应如何免受其害，尚需加以关注。

　　三问：学校安全事故频发，家校应如何沟通互动？

　　照射事件发生后，短时期内校方并未意识到这一安全隐患及其后果。据苏志炯介绍，学校从未经历类似事件，完全没有经验。开始几名家长找到学校来，还以为是桌椅板凳有污染，就带学生去医院看病，后来才搞清楚原因。

　　但一些家长表示，事发4天后才接到学校电话，明确了孩子病因。有家长据此认为，多名家长找到学校反映孩子出现了同样的症状，学校就应该想到排查其他孩子是否也有同类问题。但学校并未这样做，刻意对家长瞒报，是想把事情压下来，导致孩子错过了最佳治疗时机。

　　对此，苏志炯表示，这源于校方对紫外线消毒灯危害认识不足，当时以为是个案，跟所有家长打电话可能会引起恐慌。第二次上课发现多数孩子都有类似症状，学校才向家长通报，并于7月16日主动提出3条处理意见：涉及的交通费、医疗费、复查费由学校全部承担，每名涉事学生一次性综合补偿1000元，学生将来出现疾病并确定与这次照射有直接因果关系，校方将依法承担相应责任。

　　由于担忧民办学校未来可能关门、跑路，一些家长提出了“给孩子购买大病医疗保险”“在15年到20年每半年定期检查一次和紫外线照射有关的项目”“孩子得了与紫外线直接照射有关的疾病，飞鸿学校应负全部责任，并由石家庄市教育局、长安区教育局对此公证”等要求。

　　近年来，学生意外伤害事故屡有发生，“善后”成为家校各显神通的博弈战，其中一些人不乏过激行为，或采取边缘主义策略，造成社会震动。家校究竟应如何行事，才能把问题纳入规范化、法治化轨道解决？