“优秀班主任名单”引争议 专家：教育信息不透明

　　一份名为《全公布——北京市海淀区各重点小学、可选小学最优秀的班主任都是谁(公开版)》的博文近日在微博上被转载热议，发布者是一个名为“闻风教育直播”的微博大号。记者注意到，随着新学期的开始，此类微博在网上日益增多。什么各区小学排名、重点小学优秀教师名单、各学校多方面比较、共建校费用参考……内容都直抵家长和学生的“兴奋点”。那么对于这些所谓“攻略”，可信度到底有几成？又该如何做出判断？北京青年报记者就此展开调查。

　　非官方“升学攻略”层出不穷

　　家长非常关注

　　近日北京青年报记者查阅了大量微博，发现各区小学排名、重点小学优秀教师名单、各学校多方面比较、共建校费用参考等等有关升学的热门信息，颇受家长青睐。北青报记者在一个名为“EDUU”的升学论坛观察发现，论坛成员大多为家长，大家都带着实际需求参与各话题的讨论，活跃度极高。其中“2014北京幼升小”版块已有4万多主题，大家最关心的话题是自己所在区学校的情况、重点学校的升学信息。有家长在论坛里表示：“自己曾备受煎熬，走过很多弯路，有很多教训，也形成一点经验。在此过程中多亏得到一些‘攻略’的帮助指点，如E度论坛、各幼升小群、闻风教育直播以及其他一些公开非公开的渠道。”北青报记者注意到，在EDUU论坛里，活跃的不仅是2014年幼升小的各种主题、2015、2016幼升小的家长也已在论坛里严阵以待，随时关注论坛发布的各种信息，期待第一手获得各式升学信息。

　　优秀班主任名单遭质疑

　　发博者称旨在让“普通人也有明确的选择权”

　　优秀班主任名单是否有必要公布？是否可以取信？针对近日“闻风教育直播”专门发布的海淀区各重点小学优秀班主任信息，许多家长也表示了自己无法取信的态度，对这类非官方信息发布的初衷表示质疑：“这有根据吗？”“真没觉得有必要公布，公布出来又能怎么样？花多少钱、费多少力去争取这些老师？”“你真的相信通过做班会、写论文选出来的就是优秀的班主任？”但也有家长在评论里继续追问其他学区的班主任情况，有人表示：“好班主任比名校金字招牌有用多了。不知名小学，只要碰对好老师，一样出好学生。”

　　对于上述这些疑问，这位新浪V 字认证为清华园教育集团副总、首席教育观察家、升学指导专家的“闻风老师”首先在微博中回复了“优秀班主任”的“选择标准”问题，即“名单中公布的班主任不仅仅是会写论文的，有实际操作，然后总结、提高，被教育部门认证”。

　　同时“闻风老师”在微博里还说明了公布该名单的初衷：“在公布这个名单之前，我曾犹豫再三：择校本已惨烈，公布最优秀班主任教师会不会又导致择校后的择班？在现实的社会，各行业‘最优秀’的资源总被权势、寻租者掌控，如果大多数人都具有对称的信息，我想普通人也有了明确的选择权，也更有利于监督，同时也可以推进小学分班的公平、公正、公开。”

　　除了重点小学优秀班主任名单外，“闻风教育直播”上周还发布了一条更加猛料的微博——《中关村三小学生小升初都考上了啥中学，全都告诉你！》的信息，信息源据称是根据多位知情人和相关家长披露、统计而来的，博文内容是：中关村三小去年毕业生总人数为1117人，考入市重点中学的比例31.60%、考入区重点中学的比例40.38%、进入普通中学的比例28.02%。中关村三小学生课外补习及占坑比例约为90%。信息下附上具体上的中学及对应数量的名单。

　　“优秀班主任名单”是否可信？

　　教委不回答 校方 “不关注”

　　对于类似“闻风教育直播”发布的信息的可信度，官方又作何评价？北青报记者追访海淀区教委，区教委对此问题拒不回答。

　　海淀区中关村一小教导主任对于所谓优秀班主任名单的公布，表示没有任何意义，认为名单不具任何可信度。“公布这种名单怎么可能是真的。学校都没有这样的名单，他是从哪儿来的。这种名单完全没有意义，也不代表什么。优秀班主任本来就是相对的，谁说得清哪个老师优秀哪个不优秀。我们也完全不关注这种信息，也不想过问。”对于有些家长比较信任这些非官方名单，该教导主任表示：“那我们管不着，谁信自己信去。我们不关注，也管不了。”

　　家长说法

　　“派位变成我们

　　最不愿意走的路”

　　受访者：西城区一位贺姓家长(该家长也曾面临孩子升学的巨大压力，最后通过共建的方式让孩子完成升学)

　　我们家长真的都很着急，在升学压力面前谁都不踏实。求助于这些非官方信息真的也是迫于无奈，因为我们压根儿没有官方信息的渠道。

　　虽然电脑派位是最正常的方式，但现在却变成我们家长最不愿意走的路。因为现在教育资源太不平衡，搞得我们家长心里也很不平衡。这种大派位基本不会分到什么好学校，甚至只能分到很差的学校！所以，面临复杂的各种升学方式，在升学信息不透明、不平等的情况下，只能导致很多家长付出大量成本，寻求各种路径，这些网上的所谓攻略信息毕竟总有一部分是可以采信的，也算多一个渠道为我们指明努力的方向。

　　专家对话

　　“升学攻略乱象反映了

　　教育信息的不透明”

　　对话人：储朝晖 中国教育科学研究院研究员，教育学博士

　　北青报：您怎么看网络上纷繁杂乱的升学信息？

　　储朝晖：我认为学校和老师的信息本就应是开放的，这些信息不属于隐私，所以公布这些信息并不违法。

　　北青报：但这些信息并没有明确的渠道，可信吗？

　　储朝晖：我认为有人会去公布或总结这些方面的信息，还是商业利益使然。既然有明确的商业利益，那么信息一定就还是有些依据存在的，否则他们的商业利益也无法达成。

　　北青报：也有家长质疑这些非官方信息，因为它们没有公开信息来源。这些非官方信息是否会混淆视听？

　　储朝晖：我觉得恰恰是因为官方信息的缺失才导致这一结果。各个学校理应将自身的信息做到公开化和透明化，防止暗箱操作。为何如此繁多的小道消息存在，恰恰反映了我们现在教育信息的不透明。

　　北青报：从这个《全公布——北京市海淀区各重点小学、可选小学最优秀的班主任都是谁(公开版)》名单来看，优秀班主任这种名单真的有公布的必要吗？

　　储朝晖：这种信息有没有必要，要看家长们的需求，他们觉得有需求就应该公布。

　　北青报：现在择校已给家长、学生们带来很多压力，这种名单会不会导致择校后又择班的一些不良局面？

　　储朝晖：正确说来，家长、学生们本应有选择学校的权利，所以他们有权知道学校教师们的信息。但我们现在相反的是，往往是学校选择学生。所以，真正紧要的是，要剔除学校选择学生的权利。针对这份名单，因为它没有真正给出完整的依据，家长们还要注意一个问题，衡量一个老师是否优秀，并没有硬性的条件，并不意味着一个老师成绩多优秀、科研多成功，就真正是个好老师，就真的适合你的孩子。