评论：科研腐败不会因为“愤怒痛心”自行消失

　　在国新办近日召开的新闻发布会上，科技部部长万钢对科研经费“恶性问题”连说两个“愤怒”，并表示“痛心”和“错愕”。“新华视点”记者梳理了近三年审计机关对国家各部委、各省份预算执行和其他财政收支情况发布的数百份年度审计报告，发现涉及“问题科研经费”的至少有39份，问题均发生于2007年至2012年这五年之内。

　　坦率地说，在此之前，关于科研经费使用过程中的乱象，公众并不完全陌生。只不过，人们对相关问题的关注和了解，往往出于意外。比如那位中科院地球深部重点实验室主任、院士候选人段振豪之所以闻名全国，其实还要“归功”于他的妻子在网上的检举。正是通过这些意外，公众建立了关于科研经费的一些初步的想象。

　　但公众的这些想象到底还是过于单薄，感谢审计机关，感谢万钢部长，同时也要感谢新华社，这次通过翔实的数据和生动的实例，不仅大大丰富了公众的想象，而且坐实了媒体此前关于科研经费使用乱象严重的判断。“吃喝拉撒睡都能挤占科研经费”，“造假也能过审批”，“不论证也可立项”，“没条件也得资金”，“未完成也能通过验收”……类似细节，以前仅凭局外人的想象，哪能如此真切？

　　在这样的细节背后，不仅是纳税人积成的公帑海量流失，还照出了一个冷酷的现实：尽管中国早已成为科研投入的大国，但很多时候这种投入注定就是泥牛入海！无论面对哪一点，作为科技部长，万钢的“愤怒”和“痛心”都是必然的。

　　但仅有愤怒和痛心，科研腐败并不会自行消失。和其他腐败一样，科研腐败仍然遵循着基本的发生学原理：行政权力说一不二，监督机制形同虚设，事后惩戒和风细雨……而由于一个项目很可能相关利益者人人都能分一杯羹，这种利益共同体使得科研腐败更难依靠内部制衡。回归学术主导的科研体制，建立严格的预算体系，形成公开透明的监督机制，这应该是遏制科研腐败的不二法门。（黄波）