“小黄帽”上做广告并非两全其美

　　济宁市中区两万多小学生，近日戴上了印有某公司广告的“小黄帽”。有家长认为，此举让孩子成为免费的“移动广告牌”，很不合适。当地教育和体育局的工作人员解释，小黄帽是爱心企业捐赠，向学生们免费发放的；因为近日的雾霾天气，道路能见度低，才要求学生戴上。而当事企业也表示，这是一种公益活动，与利益不直接挂钩。(本报今日A12版)

　　无论初衷如何，戴上“小黄帽”，确实有利于学生们的安全出行。但在帽子上印广告，惹起部分家长的反感，也引发了一些思考：公益精神和商业利益一定要“两全其美”吗？商业广告“登上”学生们的头顶，对未成年的孩子有无副作用？

　　要知道，“小黄帽”并非普通的帽子，而是维系学生安全的重要标识。行人和车辆看见这顶帽子，都有注意避让的义务。可以说，学生头上的“小黄帽”带有公益性质。但是，不能因为“小黄帽”的引人注目，就在上面做“眼球经济”的文章。如果“小黄帽”上可以做广告，那么校服上是否也可以划出广告区域？

　　另外，做公益也应当注意方式方法。教育主管部门和学校在推广带商业广告的“小黄帽”之前，是否应当征求一下家长的意见？作为学生的监护人，对于这种关系到学生切身利益的问题，家长们也有发言权。这种事先未曾告知就作决定的方式，很容易引起家长的争议和反感。同时，一些学校采取的“不戴帽子要扣分”的做法，只会让家长猜测免费的背后有无利益输送。毕竟一顶帽子成本寥寥，而两万学生常年佩戴产生的广告效应仔细算来却不小。

　　公益事业的发展壮大，离不开爱心企业的参与，但在公益精神和商业利益两者之间，始终都要坚持以公益为先，不能总想着两全其美，更不能以公益之名谋私利。企业慷慨助学值得钦佩，但一定要在“小黄帽”上留名，就有些不妥当了。所谓“大爱无言”，最纯粹的善意，往往在无声之处。(评论员 李康宁)