不必过度解读“清华人做保安”

　　湖南长沙的张晓勇是1996年的清华大学优秀毕业生，而现在，他是长沙马王堆陶瓷市场的一名普通保安，月薪只有2000元。对于张晓勇的人生经历，有人认为是失败，有人认为是另一种成功。(11月17日《现代金报》)

　　一名堂堂的清华毕业生，竟然当起了市场的保安，如此天上地下的境遇让人难免唏嘘。在公众看来，清华毕业的学生纵然不是官场精英、专家学者、最起码也是高薪一族，衣食无忧。也正因如此，面对张晓勇当保安的选择，人们难免有人才浪费的感叹。

　　清华、北大，向来被认为是教育的高地，也是人才的高地，可以说是人才济济、高手如云。这些从高考的千军万马中杀出来的人才再经过清华北大的淬火历练，自然应该就高人一等，工作要好，收入要高，社会地位要高。然而，公众的期待与现实之间也难免会有落差。或者说，我们只是把少数人的成功当成了多数人的成功，犯了以偏概全的毛病。

　　名牌大学的实力不容小觑，名牌大学的招牌不容小觑，尤其是在高考选择和就业市场之上。相比于那些二流、三流院校，清华北大这些名校的毕业生的确存在先入为主的竞争优势，但谁也不要忘了，学历只有三个月的保质期。一旦走向社会，所考量的就不只是你的学识有多渊博，还有工作完成能力，社会交际能力等等。可以说在社会经验方面，在为人处世方面，在言谈举止方面，清华北大毕业的学生并不具有天生的优势。

　　清华毕业生不能当保安，反映出的是一种典型的名校崇拜心理。不可否认，清华北大都是名校。但这并不意味着名校的毕业生就一定会高人一等或者说就应该有一个好的归宿。对于清华毕业的张晓勇来讲，选择做白领或者选择做保安，这其实都是自己的一种选择。相比而言，为了尽孝而选择做保安其实远比为了做白领而置父母于不顾要高尚得多。对于这种选择，我们非但不应苛责，而应该感到敬佩。

　　由清华毕业生张晓勇当保安，我想到了曾经的北大毕业生陆步轩卖肉。如果我们丢掉清华或者北大的背景来看，他们选择的对与错其实都无关紧要，因为只要他们认为自己的选择是对的，那就是对的。外界所看重的其实只是他们曾经的名校毕业生的身份，而忽视了个人选择的多样性。

　　清华毕业生当保安，无关对错，只关选择。在世人看来，张晓勇的选择或许是失败的，清华大学也白读了。但是谁说清华毕业生就一定会混得比别人要好。看看我们身边的人，你虽然大学毕业，可能还不如当初辍学做生意的同学混得好呢？对张晓勇来说，清华或者说清华毕业生只是一个过去的身份，现在的他就是一名普通保安。谁说清华毕业生就不能当保安？丢掉了清华毕业生的标签，张晓勇也不过是一个受过大学教育的普通人而已。（关东客）