评论：别让自主招生通道变“暗道”

　　中国人民大学招生就业处处长蔡荣生因招生问题涉嫌违法违纪被调查，涉案金额可能巨大。据报道，早在今年9月中央巡视组成员就指出，该校在惩防体系建设方面存在薄弱环节，其中特别提到了“自主招生”。眼下，新一轮的重点高校自主招生即将拉开大幕，名校招生处长被调查，无疑将给自主招生蒙上一层阴影。

　　教育公平是社会公平的基石。高校自主招生从十几年前开始试行以来，一直是小步迈进，教育部门没有将口子开得很大。也因此，当体育特长生、艺术特长生、保送、加分等各类招生优惠政策中出现猫腻被曝光后，近几年此类政策不断调整，日益“收紧”。

　　应该说，高校统考统招的流程是相当严格的，大部分招生都是分数说了算。但同时，高校还自主掌握1%的机动名额，用来调节各地的招生计划，如果监管不力，原本的积极作用可能异化为某些人权力寻租的空间，用来解决权势阶层子女的入学，或出现花钱买指标，沦为招生腐败。而高校自主招生则赋予了学校更大的自主权，自主招生数量一般占高校当年招生计划数的5%甚至更多，重点高校可给予学生20分、30分甚至更高的降分录取优惠，或是给予 “预录取”认定。经过十几年的发展，公众对于高校自主招生公平公正已建立起信任感；但此番人大招生处长被查一事，是否会动摇这份来之不易的信任？令人担忧。

　　重建和稳固信任，我们期待人大招生处长被查一事早日水落石出；也希望相关部门能够引以为戒，深入查找问题，看看哪些监管环节有漏洞，哪些规定演变成“上有政策，下有对策”。许多问题充满 “悬念”——一个高校的招生处长，能有这么大的权力，决定名额给谁不给谁？其背后是否构成招生腐败的利益链？自主招生的通道是怎么变成某些人敛财、谋利的“暗道”的？按照教育部门规定，高校自主招生及录取的信息应当公示，体现公开透明。那些靠权钱交易进校的学生，有没有列在公示名单上？公示是否公开了有效信息接受公众监督，还是走走过场而已？如果查实人大招生处长的违纪违法行为，那么其只是偶发的个案，还是属于“冰山一角”？

　　高校自主招生探索至今，教育部门和许多高校都付出了很大努力，意图打破 “一考定终身”，选拔符合自己学校培养目标的学生。高校依法自主招生代表了高考改革的方向，还是需要积极推进。但只有严厉打击招生腐败，从个案中发现普遍性的问题，健全和完善相关制度，高考改革才会走得更稳。(而喻)