评论：招录偏才怪才可通过更透明公正方式

　　　　记者调查发现，自主招生、破格补录和调换专业日益成为高招腐败的三大“重灾区”，养肥了一批教育贪官，严重危害教育公平。东部某院校工作人员坦承：“‘点招’也是随行就市，由于今年点招指标下降，一个名额已经由去年二三十万元涨到了100万元。”一位211高校负责人则坦言，对于主管领导来的照顾某考生的“条子”，学校只能通过自主招生的途径将其录取。尤其是艺术及体育特长生领域的自主招生主观因素影响较大，成为有门路但成绩不好的考生入学新通道。(新华社12月3日)

　　此前北京青年报报道，中国人民大学区域与城市经济研究所教授张可云曾发表博客称，“两年多前我就认定，中国人民大学的自主招生肯定会出问题。”“100万上人大，大家都听说过。”报道出来后，张可云矢口否认说过此话。100万上人大仿佛成了待解之谜。而从新华社的报道可知，所谓的100万元上大学并非虚妄之言，“一个点招名额卖100万”确实存在。

　　点招，是指高校在招生时点名录取某一考生，哪怕分数低些，只要被点上名也可被正常录取。其初衷是为了提高高校的招生自主权，让少数考分不够但某一方面拔尖的专才能够进入高校深造。但在政策具体执行中，渐渐异变成为权力和金钱交易的“点招”，成为一小部分特权群体专享的优惠。有的贫寒子弟哪怕离分数线只差一分，也难被眷顾，而有的人离分数线差了数十分甚至更多，也有资格被点上，前提是其父母乃权贵或巨商。

　　如此点招，是不折不扣的招生腐败，不仅伤害教育公平，更使自主招生污名化。今年5月，江苏省教育厅公布了《江苏省2013年普通高等学校招生工作意见》，明确要求取消点招。其后，教育部也专门下发通知，开展以整治“点招”违规行为为重点的专项治理，对于违规降分录取的“点招”行为一律立案查处。对于违规录取的学生，责成主管部门不得予以学籍注册。有人认为，不宜一刀切地取消点招，诚然，如果全部取消，那些偏才怪才也就失去了上大学乃至上名校的机会，但在点招已经被异化的语境中，取消并无不妥。招录偏才怪才可通过更透明公正的方式遴选。

　　是该将沦为腐败通道的“点招”点掉了！（王石川）