华西都市报：校园性教育何时脱敏？

　　西安市政府办公厅日前下发《关于进一步加强艾滋病防治工作的意见》，要求教育部门督促各类高等院校、中等职业学校、普通中学在校园超市销售安全套，或设置安全套发售装置。这引起各方热议，不少家长认为会有误导。23日，陕西省卫计委回应称，这是省政府经过多番调研、慎重研究决定的。(4月24日《华商报》)

　　龙敏飞：在“中学售安全套”一事上，争议的焦点在于是“诱惑”还是“防范”的问题。有些人认为，安全套就几乎等同于性诱惑，而在另一些人眼中，安全套只是性教育的写照。对于前者的观点，的确过于“敏感”了，如果安全套算一种诱惑的话，那么性教育本身是不是也算一种诱惑呢？

　　张松超：性行为年轻化的趋势确实值得我们警惕，但是要将中学生的性教育落到实处，不是单纯地发放安全套那么简单。比发放安全套更重要的是，性知识的普及和性教育的普及。

　　武洁：唯有学校和家庭的通力合作，让中学生的性知识与性观念与其生理发展同步，才是真正的关爱。而唯有在这一前提之下，安全套在中学的推广和普及，才真正能关爱到中学生的健康与安全。

　　龙敏飞：事实上，陕西的境况，不过是全国的一个缩影而已。那公众对“中学售安全套”这样的政策，的确没必要过度敏感。而从生活的经验来说，即便校园内销售安全套，注意自我约束的学生，也是不会去触碰的。至于防艾防病的性教育，从中学抓起都已经是“亡羊补牢”了。如果凡事都要往诱惑方面去想、去阐释、去解读，那的确没有什么性教育的决策能经得起现实的推敲。