评论：别让“教授炮轰校长”演变成公报私仇

　　近日，厦门大学会计系副教授谢灵写给校长朱崇实的一封信在网上热传，她指责学校教工自助食堂常常无菜可吃，而校长出现时，服务员马上端出丰盛菜肴等问题。 8日中午，厦门大学校长朱崇实接受了记者的采访，他表示，该校女教师谢灵公开信指责的说法不实，不存在特殊待遇。(7月8日新华网)

　　本来有炮轰，有回应，一切都在合理的轨道内运行，但是朱校长在回应最后的一句表态，却引发了笔者的担忧。按照朱校长的说法，此前已有教师举报谢灵副教授存在学术不端问题，学校相关学术道德委员会正在就举报问题进行审慎调查。和整个“炮轰事件”联系起来看，这句表态很莫名其妙，同时又意味深长，内涵丰富。

　　首先，谢灵副教授指责的是校长在学校工作和生活中享受到很多特殊待遇，以此批评学校官本位意识严重。在整封公开信中，并没有涉及学术问题，那么朱校长回应的时候，也理应围绕着公开信来进行，而不是“节外生枝”。因为这样一来，难免让人产生公报私仇的感觉。

　　其次，面对本校教师的公开“炮轰”，朱校长不应该只有简单的否认，而应该拿出更令外界信服的证据。如朱校长表示“食堂的人不知道我何时会去，也没有校办人员随同，都是自己刷卡就餐”。不知道何时会去，并不代表他们不会给校长预留饭菜；没有校办人员陪同，食堂工作人员同样认识谁是校长；你是否刷卡消费，和食堂是否让你享受“校长待遇”，并没有必然联系。也就是说，副教授对校长的“炮轰”可谓是目标准确，打击有力，但是校长的回应，却多少显得有些避重就轻。

　　如果谢灵副教授真有学术不端的问题，那么当然应该深入调查。朱校长现在最需要做的是，对照谢灵副教授的公开信，反思自己身为校领导在工作和生活中是否真的给师生作出了表率，在学校的管理上是否真的存在“论文指标化，职称名利化，教学标准化，急功近利、鼓励学术腐败”等问题。如果有，则必须尽快加以改正，如果没有，则拿出令人信服的证据来自证清白，但一定要避免给外界留下公报私仇的印象。(苑广阔)