“伦敦鲸”令摩根大通蒙羞 金融监管博弈未休(3)

　　金融监管者呼声渐强

　　相比华尔街人士，政策制定者们的反应似乎要主动得多。

　　杰米·戴蒙反对更严厉的金融监管的一个重要理由就是这些法规会造成金融机构成本飙升。他曾经反复警告过，由于金融监管尤其是“沃尔克规则”将给银行带来的成本，每家银行的盈利将减少4亿美元。然而，由于监管松散，本次大摩直接损失了几十亿美元，被金融监管的支持者们视为黄金案例。

　　“多德-弗兰克法案”的主要制定者、参议员巴尼·弗兰克称，“和摩根大通银行所声称的金融监管给他们带来的成本比起来，他们这一笔投资的损失就是它的5倍。”换言之，该众议员认为，摩根大通银行与其在意金融监管对其带来的成本，还不如在投资决策上更谨慎，以避免更大的损失。

　　弗兰克认为，摩根大通一直将金融机构的困境归咎于“监管过多”，但此次却因投资失败出现巨额亏损，这显然与其一贯观点相悖。“现在，在关于金融机构是否需要新监管措施以避免那些导致2008年金融危机的不负责任行为的讨论中，又多了一个20亿美元的筹码。”

　　美国总统奥巴马就摩根大通投资损失一事，再次强调金融监管的重要性。

　　“国会议员应该站在同意金融改革的一边，而非反对。因为我们再也无法承受回到那个由于监管过松，使得华尔街高风险的投机活动盛行，并几乎将我们的经济摧毁的时代。”奥巴马说。

　　目前，美国证券交易委员会已经启动摩根大通巨亏调查。美国证券交易委员会主席玛丽·夏皮罗在接受福克斯经济新闻采访时虽未就此事多做评价，但说“美国所有监管者都在关注此事。”美国参议员卡尔·莱文说，摩根大通的这次亏损又一次证明，大银行所谓的“对冲”都是高风险的赌注，是给监管者的“一记警钟”，“必须建立严厉有效的标准，保护纳税人不再承受这些高风险赌注造成的损失”。

　　波士顿大学金融系教授马克·威廉姆斯称，摩根大通银行是“商业银行内部藏着一家大的对冲基金”，他认为商业银行应该专注于存贷款业务，而非从事高风险的投机性活动。

　　但是，也有人认为，华尔街的“游说”能力不可小觑。

　　金融危机之后，美国各方面要求加大对金融机构监督管理的呼声强烈，美国国内“占领华尔街”游行也一直没有停止过，政府部门迫于压力也在讨论是否该加强对大银行监管。

　　2010，美国国会通过了“多德-弗兰克法案”，但由于两党意见不统一，以及受到包括戴蒙在内的华尔街人士的强烈反对，该法案的具体细节迟迟没有落实。此外，对所有投行业务影响均十分重大的“沃尔克规则”也被搁浅。

　　这其中很大一部分阻碍，就是华尔街高管游说。一位联储成员透露，六位摩根大通高层于今年2月22日飞往华盛顿会见沃尔克规则制定者，其会见的主要内容就是，华尔街不仅要求监管部门允许其用个人信贷资金及证券从事对冲交易，并且要在银行的资产负债表中扩大结构性风险。

　　业内人士认为，本次事件很可能将引发全球监管机构对所谓的自营交易进行更严格监督，虽然摩根大通CEO戴蒙以“CIO没有使用公司自有资本进行对赌”拒不承认这是自营交易，华尔街的“游说”力度应该也在加大。两方的力量此消彼长，拨开云雾还需要时日。记者　俞靓