田国立接任中行新董事长 被质疑面临国际化难题

　　据经济之声《天下公司》报道，最近一段时间，国内各大银行进入了一段密集高层人事调整期：先是招行。原建行高管田惠宇接替了原招行行长马蔚华，成为了招行第三任行长；其后，四大行中的中行也完成了交班。原中信集团副董事长田国立接替了已经赴任证监会主席的肖钢，成为新一任中行掌门人。

　　目前，银监会已经批复了田国立的任职资格。他走马上任也只是时间问题。但就在田国立新官上任的前夕，却发生了一段小插曲：原来，在5月底的一次中国银行股东大会上，过半H股股东对田国立的当选投下了反对票，但由于大股东汇金公司的力挺，田国立仍然有惊无险的当选了中国银行董事。

　　据在场的股东回忆，田国立之所以遭到H股股东的反对，主要原因有两点：第一，田国立先后担任过建行、信达资产管理公司、中信银行的高管，但这些金融机构的国际化程度却远非中行可比，田国立缺乏国际化经验。第二，田国立主政时期的中信银行，业绩并不出色，今年4月份净利润增幅在上市公司中垫底。因此，田国立的履历不具有说服力。

　　对于这两个疑问，经济之声记者今天也采访了业内专家--中央财经大学银行业研究中心主任郭田勇。郭教授的看法是，投资者对于田国立的看法有失偏颇。比如说，有人认为，田国立在中信银行的业绩并不出色，但是郭田勇就认为，田国立是集团副董事长，中信银行董事长，而并非业务一把手--行长。所以说，虽然中信银行近些年虽然业绩表现一般，但这与田国立的关系不大。

　　郭田勇：田国立在中信银行里并没有担任过主要的领导职务，因为中信银行是属于行长负责制单位，跟招商银行的体制是一样的，中信银行以前的行长是陈小宪，地位跟招商银行的马蔚华是比较相似的，并不是中信银行的发展实际操盘者，而国有银行包括另外一些股份制银行体制是不相同的，比如说我们几大国有银行它的董事长是兼任党委书记的，这样的话董事长是成为行里面的最高决策人，田国立他在中国银行以后变成了中国银行最高的决策者和实际操盘者，才真正开始展现他作为银行家的这一面。

　　而对于股东担心的"田国立缺乏国际化银行治理经验"的说法，郭田勇表示赞同。不过他强调，这一点并不影响大局，执掌银行是需要全方面考虑的，从这个角度来说，田国立是合适的。

　　郭田勇：大家可能会有一些担心，像中行属于国际化比较强的机构，会不会在国际化业务这块经验可能会弱一些，我想可能这些担心并不多余，但是银行业从经营管理上来看其实未来无论是在国内经营还是国际化经营，在公司治理上不应当有什么内外之差的，是同一个水平面上，经营尺度、标准、风控、决策上的把握我认为应该是全行业一盘棋的，没有必要把国际化这个问题看的过重。当然说在一些具体的环节上，比如说具体的某一单业务，国际结算，境外一些具体业务产品上当然是有差别的，差别是由具体的业务人员负责，这并不是董事长所需要做的事。

　　有人说，百年中行是一本难念的经。增长缓慢、盈利疲软，不复当年风光的中行似乎有点老态显现。郭田勇说，田国立当选中行一把手之后，当务之急就是重振中行的国内业务，毕竟在国内中行的业务与四大行的其他三家来说，还有一定的差距。

　　郭田勇：这几年中行在国内业务上它有一种认为自己有点外强内弱的倾向，所以中行这几年在国内业务上布局投入的力量是非常大的，我想田国立过去之后对中行未来进一步加强国内业务可能会有帮助的。