美媒：美国减缓财政紧缩或更利于经济增长

　　据美国《商业周刊》11月22日报道，由来自美国纽约大学史蒂文 彭宁斯(Steven Pennings)和国际货币基金组织(IMF)埃丝特 佩雷斯 鲁伊斯(Esther Perez Ruiz)共同发布的一份新工作报告显示，快速大幅增加税收、削减开支，比长期推行同样规模的政策更具破坏性。

　　描述财政政策主要依据“乘数”，即假设给定税收或支出的美元变动可能产生的影响。乘数越大意味着变动越大。该工作报告研究了1978年-2009年期间经济合作与发展组织17个经济体的63个“调整事件”乘数，期间各国采取增加税收，削减开支，或者两者并存的政治决策。

　　据报道，彭宁斯和佩雷斯 鲁伊斯发现了如何衡量紧缩速度和稳定性。由于63个调整事件属于小样本，他们谨慎地报告了紧缩速度与乘数的相关性——两者并非因果关系——从而得出了结论：虽然很难确定准确的最佳速度，研究结果表明，数年稳步调整的方式可能降低财政整顿对经济增长的负面影响。更长期的收缩可以减轻整个商业周期的负面影响，且部分证据表明，经济衰退期的紧缩财政政策可能导致较高乘数。

　　《商业周刊》指出，这一结论具有理论可行性，但改革疲劳或复苏紧迫感降低等政治经济因素，可能导致难以长期维持紧缩进程。实现较大变动需要长期信任，需要彼此认同的两党。美国政党缺乏这种信任，欧元区国家也缺失这种信任。强国们担心，即便实施救助方案，也只能迫使弱小国家改变政策。因此，强国们采取的不是稳步持久的紧缩政策，而是政治上可行、更具破坏性、短期大幅的政策。余顺遂