微信“抢红包”风靡 引发移动支付垄断争议

　　春节期间微信“抢红包”的风靡，使得微信支付的使用率大幅攀升，并在相当大程度上影响了用户的支付习惯。相比之下，在智能手机领域，支付宝软件的普及率远远不如微信，未来如果微信与银行卡支付的捆绑更加紧密，支付宝在智能手机领域的占有率提升难免会遇到相当障碍。

　　公开数据显示，截至2013年底，微信国内用户已突破5亿，海外用户突破1亿。某种程度上说，在智能手机时代，你的手机可以不安装支付宝，但是几乎不可能不安装微信。微信正如互联网时代的QQ软件一样，成为智能手机的必备装机软件。通常来说，利用技术领先优势以及先人一步的市场营销，来获得市场占有率的绝对优势，并不能称之为垄断。不过，如果利用这种客观意义上的垄断地位，在附属功能形成排他性的事实，则可能会使其陷入技术垄断的争议漩涡。

　　从历史案例来看，微软与网景浏览器的反垄断官司，或许对目前中国移动支付领域的垄断争议具有借鉴意义。1995年12月，微软公司发布IE浏览器。微软在把它和自己的操作系统捆绑的同时，也把IE免费发放。IE浏览器推出之前，网景浏览器已在浏览器领域取得了领先优势。而IE浏览器由于和同公司的操作系统捆绑，IE浏览器的成长率迅速超过网景浏览器。随后，随着IE浏览器性能的提高，其捆绑作用逐渐显现，用户不再下载即使已经改为免费的网景浏览器。

　　在此之后，网景公司就微软销售IE浏览器的行为向美国司法部提出控告，称微软捆绑销售IE浏览器，涉嫌违反公平竞争原则。对此，比尔·盖茨答辩称，IE浏览器并不是一个单独的软件，而是Windows操作系统的一个功能。由于这场反垄断官司漫长持久，难以长期支撑的网景公司最终被美国在线收购。

　　比照之下，目前微信捆绑支付功能是否涉嫌垄断，关键在于是将微信界定为单纯的社交软件，还是移动互联时代的应用平台。理论上说，从微信推出游戏产品之后，它已经成为一个产品应用平台。由于微信的竞争对手“来往”、“易信”等与微信相比，市场占有率几乎微不足道，因此，微信捆绑支付功能之后，通过“抢红包”等营销活动，在移动支付领域的推广进度，不可能不让竞争对手心惊胆战。

　　创新本身并不是罪过，但如果利用创新带来的领先地位，遏制竞争对手的创新行为，或许将违背技术创新让生活更加便利的初衷，也会背叛自由的互联网精神。靳书阳