钢贸诉讼集中爆发 虚假联保盛行银行坏账噩梦不断

　　预期处置已经告一段落的银行钢贸类坏账仍在恶化，钢贸类贷款案件出现以前没有的整体性爆发情况。

　　记者从上海浦东新区法院了解到，去年该院全年受理钢贸类贷款纠纷2500件，而今年一季度就已经达到1051件。去年全年，上海浦东地区银行的钢贸涉案金额为190亿元，今年一季度涉钢贸类贷款就达到114亿元。钢贸类贷款案件仍呈大规模爆发态势，而且这一情况恐将持续到明年。

　　诉讼集中爆发

　　保险公司被动卷入

　　浦东新区法院金融庭今年以来几乎把全部人力都扑在了钢贸类案件的审理上。

　　该院相关负责人介绍，今年以来钢贸案件出现几个新的特征。首先是集中性爆发特征更明显——呈现出某个钢材市场集中爆发的情况，而去年还没有这样。就像“上海钢贸大王”之称的上海松江钢材城董事长肖家守4.66亿元股权资产被查封一案，肖家守本人的借款并不多，但他作为钢材城董事长为钢材城众多钢贸商提供了大量担保。

　　其次是标的越来越大。去年一年钢贸类案件金额是190亿元，今年一季度就达到了114亿元，上千万元的案件很多。

　　第三，今年以来，钢贸案件的送达率更低。也就是说，被告“跑路”的情况更严重。

　　“去年钢贸案件涉及的资产好像更好一点，还有人愿意来调解的。今年感觉到担保人已经没有提供担保的能力了，所以干脆不管了。”该负责人介绍。

　　而且，钢贸类诉讼今年还出现一些“变形”。钢贸商之间融资，签买卖合同时，向保险公司投保了信用保险，对应收账款申请信用保险，而且标的比较大，然后钢贸商以没有收到货为由要求赔偿。保险公司赔偿之后，就来法院诉讼，要求追偿。

　　虚假联保盛行

　　银行赢官司输钱

　　“客户让我们代理主要是图个省心。比如被告有十几个，那每次开庭这些被告都要出庭。如果我们代理，就没有这个麻烦了。我也知道代理这类案子肯定输。”4月16日下午，记者在浦东法院打算旁听一例钢贸案件庭审时，一位钢贸商的代理律师告诉记者。

　　当天下午有四五个钢贸案件要开庭。但和以往一样，这些开庭都因故改期了。有意愿聘请律师应诉的钢贸商越来越少了。

　　今年以来，钢贸商作为被告，不配合的情形在增加。一方面找不到被告，法院的诉状没法直接送达，只能公告送达。另一方面，来应诉的钢贸商又找各种合法理由拖延时间。例如，管辖权异议、否认合同真实性……对这些诉求，法院要审核、作出裁定、进行鉴定，时间拖很久。

　　这类官司，银行作为原告基本都会胜诉。但通过诉讼银行能够追回多少欠款，很难说。

　　虚假联保在钢贸圈非常盛行。当钢贸企业做大之后，往往会在名下成立名目繁多的子公司，例如房产中介、担保公司、物流公司等。当钢贸母公司向银行申请贷款时，这些子公司可以很方便地提供担保。这些子公司与母公司之间相互担保、互通资金，很难监控信贷资金的真实流向和用途。而且，福建周宁、宁德籍的上海钢贸商相互熟识，会彼此合作欺骗银行。由于虚假联保，银行的信贷资金基本上得不到抵押物、担保公司的有效担保。

　　资金挪用频繁

　　风险或向产业链蔓延

　　上海某投资公司负责人称，目前业内最担心的是信贷风险从钢贸向其他行业蔓延。

　　钢贸贷款中有一款非常“致命”的产品叫“厂商银”，几乎每家银行都有。简单概括就是银行为某大型钢厂的经销商根据销售额提供授信。如果钢材卖不掉，则钢厂承诺回购。如果银行为经销商提供的贷款无法追回，可以向上游的大型钢厂追索。

　　“这很容易让经销商的风险向上游钢厂蔓延。再加上钢铁行业产能过剩，已经有民营钢厂陷入破产传闻了。接下来会更严重。”上海某投资公司负责人告诉记者。

　　中国证券报