首页| 滚动| 国内| 国际| 军事| 社会| 财经| 产经| 房产| 金融| 证券| 汽车| I T| 能源| 港澳| 台湾| 华人| 侨网| 经纬
English| 图片| 视频| 直播| 娱乐| 体育| 文化| 健康| 生活| 葡萄酒| 微视界| 演出| 专题| 理论| 新媒体| 供稿

P2P频繁“被评级”引发吐槽 业内称评级缺少根基

2015年02月10日 09:04 来源:北京晨报  参与互动()

    网贷业内表示:行业模式尚未定型,网贷评级缺少根基

    晨报讯(记者 姜樊)最近P2P圈儿里除了“跑路”和坏账以外,最火的词就是“评级”。昨日,融360与中国人民大学联合发布《2015年网贷评级报告》,将100家P2P平台进行分类。从去年开始至今,不断涌现出的第三方评级让P2P市场再度引发热议。

    尽管融360的评级报告没有激起业界类似对大公国际评级的强烈反感,但是该报告依旧没能逃脱被吐槽的命运。

    融360的评级将网贷评级分为6类,其中陆金所、拍拍贷等此前被大公国际列入“网贷预警”名单的企业,以及招财宝、有利网、拍拍贷等9家被评为A级;微贷网与红岭创投被评为A-级;17家平台被评为B级,22家被评为B-级;30家C级,20家C-级。

    红岭创投的评级,是融360被吐槽的第一个点。融360将A-平台定义为“平台靠谱度较高,6个月内出现风险的概率较小”,而红岭创投刚刚被曝出7000万元坏账。融360联合创始人叶大清解释说,红岭创投拥有的拨备足以覆盖此次的坏账,并承诺兑付,所以评级为A-。

    此外,被融360评为最后一档C-的平台“乐钱”也表达了不快。“乐钱”质疑融360评级将其名称错写成了“乐钱贷”,并表示“对于由此报告可能给乐钱用户带来的困扰,以及可能对我公司造成的损失,我公司保留进一步追究的权利。”

    从去年以来,不少机构都对P2P行业进行了评级,一位不愿透露姓名的从业人士顾虑的是,这些评级机构会否将原本应该公允的评级行为,转化成五花八门的商业活动。

    除了收费的担忧,市场对于目前是否适合评级也有着诸多分歧。北京市网贷行业协会研究中心就发文认为,现在网贷行业模式尚未定型,监管体系依然缺位,无法产生可信赖的标准化数据,使得网贷评级本身缺少根基。但另一方面,有业内人士认为,现在网贷平台良莠不齐,公开公正的评级有助于整个行业的发展。

【编辑:种卿】
 
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[网上传播视听节目许可证(0106168)] [京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved