中美“大富翁”游戏：在规则中谋求共赢

　　记者 田楠

　　大国游戏利益支点往往在经济，中美双方都清楚地知道，巨大的经济实力将是中国参与全球战略合作的基础。第七轮中美战略与经济对话开始了，有声音说新一轮的对话尤其艰难，中美关系或许已经走到了“临界点”。

　　事实上，在目前世界经济政治格局中，中美关系在阵痛中也要朝着成熟双边关系演进，崩盘的可能性微乎其微。中国和美国，作为最大的发展中国家和最大的发达国家，在这盘全球范围的“大富翁”游戏中，正在学习制定规则和向规则妥协。

　　“大富翁”游戏的英文名“Monopoly”(垄断)道出了策略竞争的真谛，谁掌握了经济实力的相对主动性，谁就能更大程度参与游戏规则的制定。但同时很清楚的是，即使“钱夫人”再富甲一方，她喊出的最不理智的话也只是“你的是我的，我的还是我的”，并未跳起来把“阿土伯”掐死。

　　和游戏里一样，新一轮中美战略与经济对话开启，中美双方又一次坐下来倾听与交谈。在第七轮战略与经济对话中，管控分歧和谋求共同发展仍然是重要议题。在战略方面，亚太关系和热点地区的地缘政治成为深化双边合作的关键；经济方面，促进贸易投资、推进金融市场稳定与改革等广受期待。

　　中国主导的亚洲基础设施投资银行和美国主导的跨太平洋伙伴关系协议(TPP)，也是本轮对话最受关注的议题之一。去年以来，中国连续推出“一带一路”和亚投行等战略布局，拥有充裕国民储蓄和外汇储备的中国，做此战略布局非常自然，加上周边国家基础设施建设融资困难的现状，中国新出台的战略广受欢迎。这也刺痛了美国的神经，凸显其“重返亚太”战略布局的乏力。

　　其实就亚太发展的大局而言，中美各自的战略布局相辅相成。美国的经济体制与亚太地区国家的市场互动相对弱一些，更重视在这些国家的安全和军事布局。而中国和“一带一路”沿线国家在贸易、投资领域的互补性更强，经济上的契合度更高一些。亚洲开发银行的一份报告显示，亚洲国家在2010年到2020年里，基础设施领域总体投资需求达8万亿美元。而对中国自己而言，产能过剩需要转移、拥有高投资能力和特定领域的生产技术能力，这些都是推动“一带一路”建设的重要支持力量。

　　另外，一面是亚投行57个意向创始成员国，另一面是TPP的谈判有所进展，这些举动有占据经济主动权的含义，从而更多地参与规则制定。这样的竞争必然会引起大国间的不快，只有在符合国际规则的前提下，纷至沓来的“相爱相杀”才有可能浇灭对抗的火，在竞争中发展下去。