浙江5人疑含冤入狱17年 家属指控警方曾逼供(图)(3)

　　【辩护意见】

　　4人曾否认抢劫作案 法院未采纳

　　多名家属回忆，案发后，4人委托浙江萧山启明律师事务所律师辩护，1人委托浙江杭州天册律师事务所律师辩护。

　　据曾在庭审现场旁听过的家属介绍，开庭地点定在萧山法院，由杭州中院法官主审。

　　据一审判决书记载，5个被告人中，仅田孝平一人对起诉书所指控的犯罪事实无异议，陈建阳等4人均辩解未参与抢劫。

　　此外，辩护人分别提出，起诉书认定4名被告人参与抢劫犯罪的证据不充分，请法庭进一步查明后依法作出公正处理。

　　据家属介绍，第一次开庭并未当庭宣判。杭州中院一审判决书称，4人未参与抢劫作案的辩解，均与事实不符，纯系推诿罪责之词。

　　据家属回忆，庭审现场，公诉机关出示的主要是几个当事人的口供，而这些有罪供述又被律师质疑系“刑讯逼供”所得，但辩护意见未获法庭采纳。

　　【判决结果】

　　指纹证据不足 上诉后三人死刑改死缓

　　据一审判决书，1997年7月11日，杭州中院作出一审判决。

　　据浙江高院通报，一审结束后，陈建阳、田伟冬、王建平、朱又平提出上诉，田孝平未提出上诉。

　　据《法制日报》援引浙江高院相关法官的消息说，1997年，死刑案的核准权尚未收回到最高法院，浙江高院在对该案复核过程中，发现该案证据存在诸多疑点，最主要的是移送的材料中没有指纹证据。按疑罪从轻原则，浙江高院对5名被告人中的3人从死刑改判为死刑缓期执行。

　　【探访】

　　浙江高院立案发布复查17年前命案的消息不久，1月11日，其中一名涉案人田伟冬刑满释放回到欢潭村。闻讯后，有当事人家属“又欢喜又气愤”。刚回到家的田伟冬昨天说，他在等待法院给出一个最终的定论。而陈建阳、朱又平、田孝平等三名涉案人家属称，在狱中见到当事人时都曾称没有杀过人。涉案人田孝平的哥哥说，弟弟从监狱打来电话说，高院已经到监狱找过他，让他安心，法院会给一个交代。