河北女子蒙冤被关10年 无罪判决后仍被关20个月(3)

　　宣判后，赵艳锦、附带民事赔偿原告均提起上诉。

　　2010年4月9日，河北省高院裁定，“事实尚不清楚，且违反诉讼程序”，撤销原判，发回保定中院重审。

　　但是，判决没有明确指出原审哪些地方违反诉讼程序。

　　2010年8月10日，保定中院作出判决，再次判处赵艳锦无期徒刑。

　　保定中院第三次一审法官姚志强对中国青年报记者说，这次庭审证据和第二次基本一样，第二次一审相对第一次一审的变化是赵艳锦有罪证据证明力的补强。

　　被告人赵艳锦、刑事附带民事原告均提起上诉。

　　2011年5月23日，河北省高院终审判决：撤销保定中院判决，赵艳锦无罪，不负担赔偿。

　　河北省高院的判决再次否定了控方的证据，并予以详尽论述：

　　1.赵艳锦曾两次供述雇凶杀人，但此后一直翻供否认作案，辩称被刑讯逼供，“虽然侦查人员出庭作证证明未对赵艳锦刑讯逼供，但根据现有证据，尚不能排除同监室犯人证言(指见到赵艳锦身上有伤)的真实性。”

　　2.赵艳锦供述其付给李艳青佣金的来源是王某、赵某的还款，但王、赵二人证明的还款时间与赵艳锦供述的不一致。

　　3.郭万祥虽多次供述，李艳青向其转述是赵艳锦雇其杀人，但李艳青转述的赵艳锦支付佣金数额、给钱的具体过程均与赵艳锦的有罪供述不一致，且郭万祥曾有过翻供，称其一人杀人，与别人无关，杀死李艳青是为了掩盖杀死赵紫旭。郭万祥、李艳青均已死亡，郭的供述内容又系传来证据，真实性无法查清。

　　4.赵红章、李爱辉所证接李艳青打来电话的内容、公安机关提取李艳青录音的内容，均为李艳青称赵紫旭之死是赵艳锦指使其所为，但郭万祥翻供称李艳青打电话、录音的行为均系其诱使李艳青所为，目的是将犯罪嫌疑引向李艳青，而李艳青录音中所提佣金数额与赵艳锦供述不一致，公安机关也没有调取李艳青打电话的记录，现郭万祥、李艳青均已死亡，李艳青打电话、录音的目的何在、内容是否真实，已无法核查。

　　据此，河北省高院认为，原审法院认定赵艳锦犯故意杀人罪的事实不清，证据不足，撤销原判，赵艳锦无罪。

　　终审判决书为何“迟到”20个月

　　根据相关规定，法院可以委托其他法院代为调查、送达、宣判和代为执行。

　　赵艳锦关押在保定市看守所，河北省高院委托保定中院宣判赵艳锦无罪。

　　《最高人民法院关于加强人民法院审判公开工作的若干意见》第14条规定，“定期宣判、委托宣判的，应当在裁判文书签发或者收到委托函后及时进行……”

　　《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第十条规定，“如需委托宣判、送达的，委托宣判、送达的人民法院应当在审限届满前将判决书、裁定书、调解书送达受托人民法院。受托人民法院应当在收到委托书后七日内送达。”

　　赵艳锦案审判长姚志强说，2011年11月25日，保定中院接到河北省高院作出的赵艳锦无罪判决书和委托宣判函。

　　无罪判决书是2011年5月23日河北省高院作出的，邮寄到保定中院已是半年后。保定至石家庄约150公里，这份无罪判决书平均每天“走”0.8公里。

　　《最高人民法院关于人民法院相互办理委托事项的规定》第十条规定，“(委托宣判)受委托人民法院应当在收到委托书之日起七日内完成，并将宣判情况制成笔录；宣判后，及时将宣判笔录和送达回证寄回委托人民法院。”

　　保定中院为何在收到判决书14个月后才送达给被告人呢？

　　保定中院刑一庭庭长王建东说，接到判决书后，我们也想马上宣判，宣判了法院就没有责任了。可李老国出了问题怎么办，他不仅仅说要怎么做，也确实有一些举动，法院不得不考虑。

　　姚志强说，接到河北省高院的判决书后，保定中院既要严格依法办事，同时重点考虑到不宜再酿事端，在对李老国做好稳定工作之前，不便贸然宣判。经过反复做思想工作，李老国终于接受了法院的判决。

　　据了解，包括保定中院在内的多个部门以司法援助的形式给予死者家属80万元。

　　但是，赵艳锦被多关的20个月，谁来负责？没人回答。

　　“有罪判刑，无罪放人——不能既不宣判也不放人！”因为迟迟得不到判决，李建军多次到北京上访。

　　2012年1月31日到11月14日，李建军第二次被劳教。

　　在保定中院第五审判庭，李建军问：“如果你们按时宣判，我还会这样吗？”没人回答。记者 刘万永