父母婚变给孩子蒙阴影 法官：三原因诱夺子纠纷

　　六一儿童节即将到来，而与5岁女童玲玲(化名)的这个儿童节相伴的，却是父母的一场“战争”。在父母离婚两年后，父亲代表玲玲起诉，要求母亲李女士支付每月2000元抚养费，否则不让见孩子。而母亲李女士也起诉前夫，要求变更抚养权。今天上午，此案在石景山法院开庭审理。

　　玲玲的起诉书中记载，母亲李女士与父亲董先生2011年4月离婚，双方当时达成调解协议，由父亲独自抚养玲玲，母亲不支付任何抚养费。今年3月，董先生再婚，李女士由于探视的问题多次与前夫发生冲突。

　　董先生说，在离婚协议中，没有任何关于探视权的条款。权利义务是对等的，在前妻不承担抚养费前，他拒绝前妻探视孩子。

　　同时，李女士也提起诉讼，要求变更玲玲的抚养关系。李女士说，当初离婚时双方协商的就是无论谁抚养孩子都是独立抚养，对方不用支付任何抚养费。但事实上，她从来不拒绝支付抚养费，在离婚后的两年间，她给了孩子1万余元，还给孩子买吃的、学习用品、玩具等等。

　　在法庭上，李女士的话中也透露了另一个矛盾。离婚后，双方还商谈过复婚的问题。但最终二人没能重新走在一起。董先生则在李女士的期待中，重新组成了家庭。

　　“离婚后，他(董先生)把孩子送到老家寄养，后来接回北京就拖着不让我见。”李女士说，她自己具备独立抚养玲玲的能力。而且前夫已经再婚，不再适宜抚养玲玲。“我就是为了让孩子得到关心和爱护，所以才要求变更抚养权。我可以不要他一分钱。”

　　在这场父母的争夺战中，幼小的玲玲夹在中间。特别在抚养费诉讼中，虽然是父亲代表，但玲玲都是名义上的原告。在起诉书和今后的法律裁判文书中，也会永远记载下玲玲起诉亲生母亲的关系。

　　董先生当庭播放了一段录音，里面嘈杂的吵架声夹杂着咒骂和威胁。“今年4月，被告带着她弟弟在玲玲幼儿园门口大闹，要求探视。这对玲玲造成了很深的心理阴影，玲玲对上学都产生了恐惧。孩子说幼儿园门口有坏人，要把她抢走。”董先生说，前妻还曾私自潜入幼儿园，干扰玲玲的学习。

　　“任何一个父母都应该能理解我想见孩子的心情。”李女士觉得自己去幼儿园也是迫不得已，亲属也是看不过去才说了些过激的话。“但问题是，幼儿园老师说现在孩子上课什么都不知道，跟谁都不交流，成了个问题孩子。孩子见了我也不叫妈妈，表情很茫然。我特别揪心，害怕孩子出现问题。”

　　法庭上火药味很浓，李女士讽刺前夫心机深重。董先生则埋怨李女士狡辩，净替自己说好话。在辩论时，情绪激动的双方不断在对方发言时插话、质问，甚至“跑题”为感情问题争吵。

　　承办法官芦铸当庭的几句提醒简短却不简单，对所有深陷抚养权纠纷、头脑发热的父母都有警示作用。“今天你们来打官司，如果真能让孩子好，我可以陪着你们开一天庭。但你们要是把孩子当作离婚过往矛盾的载体，那不光是激化自己的矛盾，更不会有利于孩子的成长。你们都自称要为孩子好，可是否反省自己的做法把孩子置于何地，是否是称职的父母？”

　　法官析案

　　三类原因诱发夺子纠纷

　　围绕着玲玲展开的父母大战很具有典型性。芦铸法官向记者介绍说，抚养纠纷主要有探视权、抚养费、婚姻状况变更三大诱因。

　　一部分案件就像玲玲的母亲一样，因为探视权得不到满足，精神缺失，便起诉到法院要求变更抚养关系。

　　有些当事人长期不支付抚养费，而随着子女的成长，其所需的教育、医疗等费用增加，物质上的矛盾便招致父母对簿公堂。

　　最后，当事人婚姻状况的变更也容易导致抚养诉讼。当取得抚养权的当事人再婚，组成新的家庭后，无抚养权的一方总担心对方会疏于对子女的照料，同时担心子女会受到继父(母)的歧视或虐待，因此要求变更抚养关系。

　　芦法官表示，在抚养权纠纷中，法院一般会根据父母双方的经济条件、住房条件、教育状况、家庭氛围等众多因素，综合考虑孩子跟谁会更有利于其健康成长，最终判决抚养权的归属。

　　“但事实上，父母打上法庭对孩子的影响是很大的。我们经常接触到孩子学习、精神受到影响的案例。”芦铸法官表示，抚养费和抚养权纠纷没有诉讼次数的限制，也就是说，法院判决生效，父母双方今后仍然可以再提起诉讼，甚至多次诉讼。如果父母的矛盾解决不了，孩子在18岁前就总会陷在这种纠纷之中。

　　芦法官认为，让孩子从抚养权纠纷中解脱出来，最关键的是要治父母的“病”，很多离婚父母需要社会机构介入，进行心理干预。他们应该认识到，两个人离婚不代表就没事了，如何抚养孩子健康成长的问题将一直相伴。(记者孙莹)