双胞胎窃玉受审笑料频出

　　孪生兄弟被控合伙盗窃古玩店玉器，此案昨天东城法院开庭审理。这对长相几乎一样的双胞胎，庭审时并无默契，对案件细节说法矛盾，导致漏洞百出、笑料连连。

　　绰号为“王二”、“王三”的孪生兄弟，45年的人生履历也有着共同的特点：都曾多次因吸毒被强制戒毒或劳教，也都曾因贩毒被判过刑。

　　检方指控，去年7月1日，他俩在东城区红桥天雅市场的一家珠宝店内，盗窃了一件翡翠玉观音雕件，价值50万元。后，“王二”将其以1.5万元售出。

　　默契

　　都否认合伙盗窃

　　在法庭上，兄弟俩人先是被分开，单独受审。俩人比较齐心的是，异口同声否认合伙盗窃，都说到市场的目的是为了给哥哥买玉，只是弟弟临时起意窃玉。

　　弟弟“王三”率先受审，他痛快地承认了自己盗窃玉观音的事实，但否认哥哥知情。“那天我和我哥骑一辆摩托车去市场看看，他说要给他媳妇买镯子。”弟弟说，他在珠宝店看到一个没锁的玻璃展柜里搁着一个翡翠挂件，顺手就给摘走了，离开时也没和哥哥打招呼。

　　弟弟被带下后，哥哥“王二”被押进来，他也不承认是合伙盗窃，只说自己是销赃。“他提前出去我也不知道，我正和店员砍价，后来嫌贵也没买。”

　　虽说是弟弟帮哥哥买玉，但从监控录像上看，兄弟俩人事先乔装了一番，都戴着帽檐压得很低的棒球帽，弟弟还戴上了一副黑框眼镜。俩人一前一后走进这家珠宝店，表面上互不认识，彼此也没说过一句话。

　　弟弟顺走的那块玉，标价140万元。

　　既是帮哥哥买玉，按说那这块玉虽说是偷来的，也应送给或卖给哥哥，但弟弟事后却是让哥哥帮忙卖玉，而且只卖了一万五。

　　检方还指控去年8月发生在潘家园旧货市场的另一起和田玉籽料被盗案也为兄弟俩所为。有人指证，“王二”以5万元价格将该籽料出售。但这一指控遭到了“王二”的强烈否认，称他是被人栽赃陷害。

　　“那小子(指证人)是抽大烟的，他的话，法官你能信吗？”“王二”说道。

　　法官问：“你也是吸毒，那凭什么信你不信他的？”

　　“王二”无话可说。

　　矛盾

　　俩人说法很滑稽

　　在被分开审理时，这对孪生兄弟在为自己辩解的时候，也想为对方兜着罪行，但因为细节不一致而破绽频出。

　　比如法官问兄弟俩去古玩市场看玉器的原因，弟弟说：“我哥给他媳妇买镯子。”但哥哥则称：“我媳妇因为吸毒折进去了，我得买点古玩送礼，因为托人办事的有女的，就想买点小的首饰、挂件。”

　　法官把俩人共同提到法庭上，再次询问兄弟俩为何一起去红桥市场买玉？“王二”的媳妇当时在哪儿？

　　弟弟说：“陪我哥给他媳妇买玉。他媳妇在家呢。”哥哥登时就怒气冲冲地打断弟弟，斥责道：“胡说八道，我什么时候说媳妇在家了？”

　　审判长当即警告“王二”闭嘴、不得擅自插话；又问弟弟：“王二和你说过他媳妇被抓吗？”弟弟显然有些乱了：“他，他是说过媳妇被抓……但被抓的那个不是他媳妇。”

　　“法官，我对他说的有意见，他知道我媳妇折了的事，我们还一起去过看守所，给我媳妇存钱。”哥哥理直气壮地说。

　　法官问他：“你到底有几个媳妇？”哥哥悻悻地说：“我确实有俩媳妇，一个大媳妇，一个二媳妇。早先我倒木材有钱。”听到这儿，在法庭旁听的人员都憋住了笑。

　　此外，弟弟在单独受审时说自己对玉器只是懂一点，哥哥也懂，而且“应该他比我强”。哥哥在受审时则说，自己对玉器不太懂，弟弟应该懂点，因为弟弟平时经常倒腾古玩。

　　兄弟俩对于各自的生活来源也说法不一。弟弟说哥哥平时做拆迁员，偶尔能挣几万元，而哥哥称弟弟以倒腾古玩、“拼缝”为生。但兄弟俩对自己所干的工作，说法比较一致，都称自己在朋友的棋牌室里监牌。

　　相同

　　兄弟同盗无主从

　　但王三的女友对警方称，她知道兄弟俩人都以吃低保为生，每月仅有1千多元，除此以外没有固定收入。俩人都吸毒，也喝戒毒药。

　　检察官认为，两名被告人系共同盗窃，不分主从，两起案件的盗窃数额为55万元。虽然有辩解，但二被告在供述上互相矛盾。

　　“我经常吸毒、吃安眠药，记性不好，有些事记不清了。”哥哥“王二”坚持为自己开脱，称除了第一起销赃外，其余都不是他干的。

　　此案没有当庭宣判。

　　记者 王蔷/文 通讯员 王凯/图 J178

　　这两张照片，分别是双胞胎兄弟受审和偷玉时的情景。模糊些的是监控录像截图。截图还有几张，记录了这兄弟俩偷玉全过程，只是画面模糊。最清楚的是受审时这张。当然，心里“清楚”的，应是这兄弟俩，还有法官。