城管暴力执法误会路人拍照施暴 媒体追问误打依据

冲突现场照片(网友提供)

　　新华网评：城管打人就是打人，何来“误打”？

　　6月25日，湖北省监利县城市管理委员会就“城管执法起冲突，路人被误认拍照遭殴打”一事联系媒体，表示已对城市管理执法局相关人员进行处分，并开除了打人的协管员。据监利县城管局称，打人原因系该男子在拍照。(6月26日 荆楚网)

　　可以肯定的是，城管暴力执法，打人是不对的，甚至是违法犯罪的。打违规占道、非法经营的小贩不对，打路人更不对。因此，路人拍照、拍摄城管暴力执法，并不是城管打人的理由。就此而言，监利县城管局将“系该男子在拍照”作为打人的原因，本身就解释不通，或者只能自证城管的暴力和违法。

　　而一些媒体在报道时，用了“误会拍照”等词，就更加不妥了。因为其意思很明显是“误会打人”，或者说“误打”。我们不知道“误会拍照”是不是原原本本地出自当地城管部门之口，但显然是当地城管部门的意思表达，是他们希望媒体使用的词汇。“误会拍照”背后隐含有两重意思：一是小贩违规违法占道经营等该打，打小贩就不算“误会打人”，就不需要道歉，处罚打人者；二是路人只要“多管闲事”就该打，拍照、拍摄更是“欠揍”？路人本没有拍照，被城管误认为拍照而殴打，只是“搞错了”、“误会了”、“误打了”！

　　事实上，“误打”被相关部门用来解释事件和开展公关并不是第一次。比如2010年引起举国轰动的湖北省武汉市6名便衣警察“误打”厅官夫人事件：厅官夫人被当成上访者一顿暴打。事后相关部门即用了“误打”一词来做解释。其时，就有人就提出过质问：难道不是厅官夫人的上访者就应该被打，就是打的合法合理？

　　很明显，路人没有拍照不应该被打，就算路人拍照了，同样也不应该被城管殴打。“误打”是一个误区，是本不应该出现的暴力，归底结底也逃不出暴力打人的违法行为范围。无论是城管局，还是媒体，都不应该用“误会拍照”“误打路人”等来为城管打人事件做解释、做新闻报道，更不能将“误打”作为减轻相关故意打人者责任的依据和理由！(刘 鹏)