男子潜入邻居家拿钱 后电话告知写了欠条算借用

呆呆鱼图

　　何某一直想外出打工，但一直苦于没有路费。去年12月31日，他想起邻居宋某家条件不错，且宋某习惯将钥匙放在门口的花坛里。有了这样先决的优势，何某动了歪心。当日，何某窜至宋某家，先是拿钥匙打开门，后又用工具撬开房间内一皮箱，窃得宋某未到期定期银行存单一张(内有11000元存款)、1200元现金及一条金项链、一对金耳环。经物价部门鉴定，被盗金项链、金耳环价值人民币11550元。

　　当日下午，何某乘车从东台去往苏州。离开前，他将一张欠条(内容为欠宋某10000元)与窃得的存单一并放于自家抽屉内。与此同时，宋某打电话给何某询问，电话未接通。次日上午8时，何某主动打电话给宋某，承认东西是自己偷的，存款和欠条留在自己家中，希望宋某不要追究自己的法律责任，同时，他承诺半年内会归还自己所“借”的东西。很快，宋某在何某家中找到欠条及被偷的存单。

　　分歧>>>

　　对于犯罪嫌疑人何某是否构成盗窃罪，有两种不同的意见。

　　第一种意见认为，何某的行为不构成盗窃罪。犯罪嫌疑人何某与被害人宋某系邻居关系，相互之间比较熟悉，经常走动，熟知钥匙摆放位置，且何某在事后留下欠条，并承诺偿还，因此何某的行为是一种民间借贷行为，不构成盗窃罪。

　　第二种意见认为，何某的行为构成盗窃罪。犯罪嫌疑人何某秘密潜入被害人宋某家中，采取工具撬开皮箱，窃得其中财物，其在盗窃行为实施完毕后，留下欠条在自己家中，并不能影响认定其具有非法占有的目的与秘密窃取的事实，因此何某的行为构成盗窃罪。

　　评析>>>

　　笔者同意第二种意见，理由如下：

　　首先，何某的行为不符合民间借贷的特征。根据我国法律规定，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间借贷，只要双方当事人意见表示真实即可认定有效。在本案中，被害人的现金等物被拿走并非被害人真实意思表示，何某虽事后留下欠条和电话告知，但这纯属单方行为，并非双方合意的结果，因此其行为不具备民间借贷特征，不能认定其行为是借贷行为。其次，何某具有秘密窃取的事实。何某在作案前和作案过程中，均未告知被害人，被害人对此也并不知情，嫌疑人作案后告知，只能使被害人事后知情，而不影响作案时秘密窃取事实成立。第三，何某具有非法占有的目的。犯罪嫌疑人何某在盗窃行为事实完毕后，并未在第一时间告知被害人宋某，而是在宋某怀疑何某盗窃，打电话给何某追问，才承认盗窃，交待欠条与存单在自己家中，希望宋某能放过他，且欠条数额小于实际盗窃数额，因此，何某具有非法占有的故意，虽其言明事后归还，但这只是一种愿意退赃的表现，不能影响对其具有非法占有目的的认定。第四，何某的行为符合盗窃罪的构成要件。何某取走被害人宋某的财物，侵害了宋某对自己财物的所有权，具有明显社会危害性，符合盗窃罪的客体要件，何某作案时年龄30周岁，达到刑事责任年龄(16周岁)且具备刑事责任能力，符合盗窃罪的主体要件。综上，笔者认为犯罪嫌疑人何某构成盗窃罪。(记者纪树霞 通讯员张越)