签合同后剩余货款未交 卖方诉求50余万违约金

　　中新网徐州7月24日电 (李东艳 冯昭玖 孟文儒)签订261万元的购销合同后，买方却迟迟未交20%的剩余货款52.2万元引来卖方不满。不仅没有收到违约金，眼看着连本金也要打水漂，卖方在依合同要求买方支付剩余货款的同时，又提出要追究买方高达货款总额20%共计52.2万元的违约责任。7月24日，此起争议较大的案件经江苏省徐州市中级人民法院审理公布，因卖方没有提供证据证明其因买方违约所造成的实际损失，双方约定的违约金过高，终审确定违约金计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率，驳回了卖方的诉讼请求。

　　A公司是一家主要从事贸易经营的私营公司，注册地在广西北海市。2010年12月，A公司需要出售一批木薯原淀粉，公司便委托公司一员工进行办理。由于与位于江苏新沂市的B公司素有业务往来，两家公司很快就一拍即合，于2010年12月3日由双方经办人签订了一份购销合同。其中约定如B公司未按约定的期限付款，应向A公司支付货款总额20%的违约金。

　　合同签订后，A公司将货物发给了B公司，随后，B公司在提货前也按约定支付了80%的货款208.8万元。但事与愿违，没想到B公司收到货物后，剩下的20%货款52.2万元却一直未付。眼看着连本金也要打水漂，A公司一纸诉状将B公司告上了法庭，要求判令B公司支付剩余货款52.2万元、违约金52.2万元。

　　江苏省新沂市人民法院受理此案一审认为，B公司应当偿付欠A公司的货款52.2万元。但双方在合同中约定的违约金数额较高，违反了相关法律规定，且A公司并不能举证证明其实际损失数额，所以法庭不予支持，遂判决B公司支付A公司货款52.2万元，并按照中华人民银行同期同类贷款利率确定A公司的相关损失，驳回A公司其他诉讼请求。

　　“双方约定好了的，为何法院不支持？”接到判决后，A公司以违约金约定是双方的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护为由提出上诉，请求二审法院改判支持违约金的诉讼请求。

　　徐州市中级人民法院审理认为，违约金的计算应以违约方给对方造成的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度，以及逾期利益等因素，根据公平原则、诚实信用原则予以衡量。纵观本案，B公司没有按合同约定支付剩余货款，应当支付违约金；但A公司没有提供证据证明其因对方违约所造成的实际损失，在此情况下，一审法院确定违约金计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率，并无不当。综上，法院作出终审判决，驳回了A公司的该项上诉请求。(完)