广东“房叔”涉嫌受贿案开庭 指控与房产无关

26日，蔡彬受贿案在广州市海珠区法院开庭审理 周巍 摄

　　今天上午，“房叔”蔡彬被控受贿275万元犯受贿罪，在广州市海珠区法院受审。令人大跌眼镜的是，检方指控的五单受贿事实与此前蔡彬被曝拥有20多套房产无关联——也就是说，蔡彬涉嫌受贿的275万元中没有房产。

　　为何20多套房产无一列入受贿指控中？一位办案机关的人士向记者披露了原因。他提醒记者注意，“房叔”买房集中在国内房价低迷期，当时房价便宜，而2006年后房价上涨，“房叔”基本上就没有再购入房产。

　　据介绍，由于“房叔”及其家庭所拥有的22套房产“没有一套是受贿所得”，22套房产均未被扣押，这也从起诉书中获得确认。目前，“房叔”相关物业多已“人去楼空”。

　　庭审现场

　　以投资名义洗钱受贿

　　“对指控没有意见。”“房叔”蔡彬对着审判席前的话筒说。今天上午9时整，头发花白、穿着拖鞋和黄色看守所囚服的蔡彬被两名法警押进法庭。法庭内，早已坐满了人大代表和媒体记者等人。

　　庭审主要围绕指控进行，但偶尔也涉及“房产”。庭审中，审判长问他：“作为公职人员投资商业性经营行动，你是怎么认识的？”

　　蔡彬对此回应说，十多年前，当时的一种社会潮流是全民经商，在那种环境下，他也参与投资，然后就一直做下来了。说到受贿款，他表示其中有一部分拿去投资物业了。一些时候，出资人是自己，但自己不方便“署名”，便让太太时丽英“出马”。

　　“行贿并不是直接送房产。”广州政法系统一位知情人士向记者披露，这是出人意料之处，“这种受贿方式表面上看是合理的投资，实际上是以投资的名义受贿”，比如，“房叔”曾涉嫌利用任职公安局副局长的职务便利，将分管的交警大队下属的机动车修配厂交给他人承包经营，从中投资，表面上看这是市场经营行为，实际上是利用了市场行为洗钱，只赚不赔。

　　这种性质的行为，在起诉书中列举的犯罪事实里共有两单。

　　2001年，蔡彬与蔡杰良等合作经营广州市番禺区东环街螺山食庄。法庭上曝出，蔡彬投资不到20%，分成却按1/3分配。检方指出，10年间，蔡彬非法收受蔡杰良给予的超出其出资比例的“分红”人民币92万元。

　　庭辩焦点

　　“房叔”是否自首有争议

　　公诉人举证说，番禺区纪委出具的材料反映，展开调查几天后，蔡彬才开始交代涉案事实，由于其交代的问题纪委已通过其他途径掌握。公诉人认为，蔡彬此举不构成自首。

　　但蔡彬认为自己有自首情节。对于为何几天后才交代涉案事实，他说，网络上的事出来后，他曾主动问区委和区委宣传部怎么办，被告知等消息，“会有人找你谈话的”。“所以我就在家里等，9号后，我就被纪委叫去了，让我把房产的问题说清楚，我就都说清楚了。因为指控的事实时间太长了，我也记不清楚犯了什么事，后来需要我提供陈俊杰、刘展文和蔡杰良的问题，我就说了。”羊城晚报记者 董柳 凌越 王普 实习生 李盛 钟荣 通讯员 钟言 和韵