评论：不能让“正在调查”终结了调查

　　一句“正在调查”，越来越成为一些部门回应舆论监督的“万能回复”。日前，记者对此前备受关注的河南宋基会巨资建设“宋庆龄雕像”、“连霍高速义昌大桥爆炸垮塌”责任认定等焦点事件追踪，发现这些事件几乎都处于“正在调查”期间，甚至时隔数月也没有结论(7月30日《新京报》)。

　　“再看看，再瞧瞧，再想想，再议论议论，再研究研究”。《三毛从军记》中的经典台词，如今是对“正在调查”的生动写照。

　　数不清的“新闻烂尾楼”，倘若没有记者的连番追问，可能就此石沉大海，无人记得。“正在调查”的事件都有几个特点：一是耗时长。真的想搞清楚事件发生的前因后果、细节种种，调查时间长是必然的。就怕有部门或人员磨洋工，无谓地把时间耗费下去，他们总是认为，时间够久，那么事件被重新提及，被摆上风口浪尖的几率越小。“正在调查”迟迟不出结果，反而成了某些人、团体心中最好的结果，拖到天荒地老，于己无关的人们，谁还会把事情记得那么真切。

　　“正在调查”也意味着调查结果是可以商量，商量的内容可能是处罚谁饶了谁，也可能是把责任集中到某一方身上。在没有外界社会力量介入下，有时候很难想象“正在调查”四个字隐藏了多少利益交换或是暗箱操作。调查的意义在于理清责任。公正处理，还全国人民一个明白。到现在，调查则成为了遮丑布，如何减少调查过程中发现的权力的丑陋、制度的缺陷、利益的交换，成了调查人员机构急于解决的头等大事，真相如何，并不是排在第一位。

　　调查是对国民的郑重交代，也是对法律尊严的维护，更是发现弥补问题漏洞的机会。劝告正在处心积虑抠破脑门，想写出一份对付上级的完美报告的同志：你们的调查第一个报告的应该是受害者，第二位应该是关心此事的全体国民。莫让“正在调查”成为调查的句号，那会让公共事件的公平公正解决永远无法到达终点。 (张志昊)