“常回家看看”好判难执行

　　今年7月1日，新修订的《老年人权益保护法》正式施行，首次将“常回家看看”精神赡养的要求写入法律条文。而实际上，在此之前，一些法院在审理赡养案件过程中，已经注重对“精神赡养”的要求，只是在执行过程中往往会遇到尴尬。日前，七旬老人把子女告上法庭，让其“常回家看看”。怎奈，庐阳区法院在审理和执行过程中，遇到想象不到的尴尬。

　　七旬老太求照料 状告五子女

　　周老太已年过七旬，有5个子女，几年前，周老太丈夫因病去世，只剩下她一个人生活。周老太多次要求与子女一起生活，可5个子女均不愿意。心碎的周老太将5名子女告上了法庭，要求他们承担起照料自己生活并为自己治病的责任，尽到关心、服侍自己的义务，让自己安度晚年。

　　很快，法院作出判决，周老太年老体弱，饮食起居不便，五子女应当承担赡养义务，不仅应当照顾好周老太太的生活，还应当陪侍左右，给予其精神上的慰藉。

　　法院判决执行难 子女不买账

　　谁知判决生效后，周老太在家中盼了许久，5个孩子连人影都没有见到，老人为此非常伤心。今年7月1日，新修订的《老年人权益保护法》施行，周老太向法院申请执行生效的判决。

　　执行法官苦口婆心地对双方进行劝导，争取化解子女与老太太之间的矛盾，子女们最终同意去看望老太太，但履行过程却不尽如人意，“有子女确实履行了判决，但多是在家门口看看，有时连门都不进，说不到几句就开始吵嘴，每次都不欢而散。”执行法官无奈地告诉记者，根本无法达到判决的意图。

　　法院帮老人安顿 选择养老院

　　采访中，记者了解到，周老太5个子女均生活在合肥，离母亲居住地也不远。究竟是什么原因让5个子女不仅不愿意赡养周老太太，甚至不愿意回家看看呢？

　　大儿子说，母亲难以相处，无法和她共同生活，自己收入少，家庭负担重，没有办法履行赡养义务；二儿子和大女儿都说，母亲有退休金，收入高，完全能够维持日常生活及看病花销，不需要他们操心；二女儿说，自己曾经和母亲生活过，但相处中一直争吵不止；小儿子则称，自己生意失败，家里四个人都没工作，实在没有赡养母亲的能力。

　　各方都有难处，如何执行让法官犯了难。最终，执行法官与老太太协商通过其他方式安享晚年，得到双方当事人同意后，法官帮老太太在合肥市找了一家养老院安顿了下来。

　　据办案法官介绍，老年人要求子女回家探望的案件，通常是两种原因造成的：一种是子女在客观上确实无法“经常性”探望，比如有学业、工作方面的原因；另一种是主观原因，如子女与老人有矛盾而不去探望。前一种情况，通过调解可使双方达成谅解。后一种情况，双方在情绪上是对立的，就算法院判决子女履行探望义务，也是“强扭的瓜不甜”。

　　老人盼常来看看 但变化不大

　　目前，“常回家看看”已入法实施一月有余，为此记者走访了合肥多家老年公寓，发现子女探访父母的次数并未有明显增加，而老人们则期盼亲人的探望。

　　8月4日，记者来到了合肥包河区九久夕阳红老年公寓。今年82岁的陆老有三个儿子和一个女儿，子女们基本上一两个星期就来一次。聊到子女看望的重要性，陆大爷说：“对老人来说，有子女来看当然是最好不过的事。一些老人因子女长时间没来看，看到别人子女来探望，甚至会眼泪汪汪的。”陈老有四个儿子，但工作都特别忙碌。他一直记挂着来看望他的儿子们。护理人员王怀康说，“老人经常问我，今天是谁来啊，谁谁怎么还不来啊。”

　　九久夕阳红老年公寓的负责人告诉记者，新法的实施，没感觉到有太大变化。经常来看父母的，还是会经常来的。工作忙的，还是难抽开身经常来看望。记者又联系了其他几家养老院，均表示新法实施的一个月里，子女来看望父母的次数并未有太大变化。