用户告“小米” “顶级”体验被质疑为虚假宣传

　　讨没“顶级”体验 用户告“小米”

　　买了小米手机，使用后的体验却并没有广告上说的那么好。梁先生于是以小米广告夸大虚假为由将其告上法庭。但此案在立案阶段就一波三折，先是广州天河法院以双方有管辖条款协议为由，认为此案应由北京的法院管辖，裁定不予受理。近日，广州中院又以这一格式化条款对消费者不公平应视为无效为由，裁定天河法院应审理此案。

　　梁先生诉称，他经常看到小米手机的宣传广告，便登录被告所属的官方网站浏览，该网站的广告宣称小米手机有当下最超值的顶级配置，并对其配置作出如下宣传：CPU能够带来极致的运行速度； 智能天线实现了前所未有的突破，比主流快一倍；MIUI是当今最好的Android定制系统等。

　　今年1月12日，梁先生在小米官方网站上购买了一台小米手机2和一张MI2极清高透贴膜。但他称在使用过程中发现所购得的小米手机2经常会在非使用状态下自动重启，并有几次所安装程序全部都丢失，问题无法解决，咨询客服也没结果。梁先生认为，小米手机广告内容属于虚假夸大。于是，梁先生将北京小米科技有限责任公司告上法庭，要求对方返还购物款2329元，并赔偿2329元，同时支付律师费等共计5000元，书面赔礼道歉并召回相关产品。

　　记者昨日登录小米网站发现，目前小米手机2S广告上并没有出现“极致”、“顶尖更顶尖”等字眼。而梁先生所称的“MIUI是当今最好的Android定制系统”，记者所见到的已是“MIUI也许是当今最好的Android定制系统”。

　　告小米要去北京打官司？

　　今年4月，广州天河法院对此案作出不予受理的裁定。理由是梁先生是通过互联网在小米官方网站注册后购买了小米手机。其中用户协议载明“如果双方发生纠纷且协商不成，应向北京小米科技有限责任公司所在地的法院提起诉讼”。因此，天河法院认为本案应由北京的法院管辖。

　　梁先生对此裁定不服，上诉至广州中院。广州中院认为，小米在该《用户协议》中也没有通过合理而又明确的方式让用户注意到上述协议管辖条款，根据相关法律法规，该条款应视为无效的格式条款。根据民诉法规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而手机送达地在广州市天河区天河路，应视为合同履行地，天河法院对此案有管辖权。　　(记者刘晓星 实习生许烨)