男子被诬故意伤人获刑11个月 公检法无一发现漏洞(2)

　　记者：黄某舍近求远，不在钱库镇的苍南县第三人民医院就医，而去了龙港镇的苍南县第二人民医院就医，不符合常理，当时警察为什么就没有查呢？为什么就采信了黄某去龙港的苍南第二人民医院的证明？

　　苍南公安局副局长陈学超：去哪个医院检查，是当事人的自由。当事人黄某的理由是，害怕黄贤泮再次伤害她，所以换了一个医院。

　　记者：民警为什么没有提取监控？

　　苍南公安局副局长陈学超：根据苍南县公安局钱库派出所的情况说明，案发现场监控设备容量较小，在该案于2012年10月8日受理时，案发当天的监控录像已自动删除，无法提取。

　　记者：为什么在黄贤泮零口供的情况下，警方拘捕，检察院公诉，最终黄贤泮被法院判处有期徒刑11个月？

　　苍南公安局副局长陈学超：民警在执法办案过程中，重证据，轻口供。当时有法医的证明，证据确凿就立案了。

　　记者：在本案调查取证阶段，警方对黄某提供的4位目击证人均做了笔录。但是对于全程目击证人，也就是黄贤泮这边的证人黄贤东的证人证词，却一直不予采纳，为什么只采纳了黄某一方几位证人的证言，而没有采纳黄贤东的证言？特别是苍南检察院在本案审查起诉阶段，以证据不足为由要求公安部门进行补充侦查，补充的内容就是黄贤东的说法是不是真实，为什么公安机关依然没有采信黄贤东的说法？

　　苍南检察院副院长李杰：黄贤东的说法只是证人证言，而没有其它证据，所以没有采信黄贤东的说法。

　　记者：在整个案件过程中，从被捕，到判刑，公检法三家都没有发现这是个诬陷案件，为什么后来发现这是个错案呢？

　　苍南公安局副局长陈学超：今年6月，苍南县公安局接到举报信，信的内容提及到核心的证据，就是黄某等人涉嫌伪造“耳膜穿孔”诬告陷害的事实。后来公安机关查清，黄某的丈夫李某得知黄某被人殴打后，与陈某、郑某商议，由郑某动手，击打黄某左耳数下，造成黄某外伤性鼓膜穿孔。

　　记者：没有监控，只有黄某一方的几个证人，加上黄某的伤势的法医鉴定，那也无法直接证明黄某的伤就是黄贤泮打的，警方当时怎么确定的？

　　苍南公安局副局长陈学超：开始民警没有拿到监控，后来还是调到了部分的监控，在监控中，有发现黄贤泮和黄某有推扯，虽然没有直接证明打，但从他们精密的伪造证明和监控来判定，当时确实就认定是黄贤泮打人了。

　　记者：你们觉得这个案件造成最后的错案的根本原因是什么？

　　苍南公安局副局长陈学超：黄某等人的精心布局和策划，想报复黄贤泮。

　　记者：出现错案，当时民警，分管领导，检察院，法院经办人员有没有被追责？

　　苍南政法委副书记郭和先：各部门的纪检部门都在自查，一旦发现有涉嫌渎职行为，我们一定追究。

　　公检法三家为何无一发现漏洞

　　记者从这起案件的判决书上看到，法院判定黄贤泮存在犯罪事实的依据中，黄某第二次的医疗检查结果起到了重要作用。为什么舍弃第一次而采信第二次医疗检查结果？另外，几位证人的口供也存在高度一致的特点。几位“证人”都提到了殴打中“右手打左耳”的这一细节。除此之外，证人的证词中还存在许多诸如“路过店门口看到二楼有人在看监控录像”这样明显不合乎逻辑的证词，为什么能通过公检法三家的层层审理呢？

　　就这起案件的种种疑点，记者采访了苍南公检法系统的相关负责人。