盘点审判工作大忌：受虚言听浮术 采华名兴伪事

　　从工作细节到司法结果，形式主义危害影响着审判工作的方方面面，但总体看可归结为不尊重司法规律、不切实做到司法为民、不务实司法公开、司法决策不民主四个方面，恰好与“四不”对应起来。

　　习近平总书记曾在主持中央军委专题民主生活会时提到“四不”——“不受虚言，不听浮术，不采华名，不兴伪事”，以强调求真务实、真抓实干。

　　从政贵实、做事重真。“四不”出自东汉末期政论家、史学家荀悦的《申鉴·俗嫌》，距今已有两千多年。“四不”直击形式主义弊端，针对性强，含义深远，值得今人深刻领会学习。目前，法院系统党的群众路线教育实践活动正在展开，如何在审判工作中做到“四不”，扫除形式主义残渣，值得深入思考。

　　审判工作中的形式主义表现多样，如知行不一、不求实效，学风文风不正，就案办案、机械办案，“案结事不了”。从工作细节到司法结果，形式主义危害影响着审判工作的方方面面，但总体看可归结为不尊重司法规律、没切实做到司法为民、司法公开不务实、司法决策不民主四个方面，恰好与“四不”对应起来。

　　审判工作摒除形式主义，真正做到“不受虚言”，就要尊重司法规律、踏实办案。“虚言”，即假话和大话，是不重客观规律的体现。司法规律客观存在于司法工作中，违背不得、忽视不得。不顾司法规律办案，自然不会取得法律与社会效果的双赢。“不受虚言”表现为遵守司法规律，就是以事实为根据，以法律为准绳，判案坚持以证据为依据。

　　审判工作摒除形式主义，真正做到“不听浮术”，就要坚持司法为民、实事求是。“浮术”，指华而不实的形式和行为，是行为层面不重实际效果的体现。周强院长指出：“人民法院60多年的历史，实际就是一部坚持司法为民的历史，这是人民法院的优良传统。”司法为民不能异化为“行为秀”，不能满足于“拍拍照、开开会”，必须要切实体现在司法工作中，真正“让有理无钱的人打得起官司、让有理有据的人打得赢官司、让打赢官司的当事人及时实现权益、让确有错误的裁判依法得到纠正。”

　　审判工作摒除形式主义，真正做到“不采华名”，就要坚持司法公开、公平透明。“华名”，即虚华的名声与粉饰的称赞，是作风领域不务实的写照。司法公开不是“新闻宣传竞技”，不能华而不实，更不能为了追求宣传效果反而引发负面社会反响。周强院长强调：“当前社会的信息传播格局、社会舆论环境和公众参与方式发生了深刻变化，任何司法个案的审判执行情况，任何法院工作人员的言行举止，任何司法信息的发布披露，都可能引起高度关注，继而成为舆论焦点和公众话题，甚至可能被误读、被炒作，给法院工作带来巨大压力。”因此，要正确理解司法公开与务实宣传的关系，通过各种媒体渠道将审判工作的正面形象展现在社会公众面前。

　　审判工作摒除形式主义，真正做到“不兴伪事”，就要坚持司法民主、公平公正。“伪事”，指虚假不实的事实，是在工作决策过程中弄虚作假的行为。审判工作尤其要注意决策程序的民主，要进一步完善合议庭、审委会等各级法定审判组织的案件评议规则和程序，充分发挥司法民主对审判质量的保障作用，真正杜绝司法不公尤其是刑事审判领域冤假错案现象，切实提升审判工作的公信力。

　　审判工作贵在务实、重在求真，要从审判工作规律出发，既要思虑长远、做好规划，又要求真务实，真抓实干，在每一起案件中让群众感受到公平正义，真正结合群众路线教育实践活动务求审判工作的实效。（作者单位：重庆市第五中级人民法院）