李某某案双方律师嘴上激战 “封口令”该不该下

　　从李某某案曝光至今，不仅李某某已经被舆论打上了“强奸犯”的标签，受害一方更被梦鸽及其律师公开质疑是陪酒女甚至卖淫。各种所谓内幕、甚至连谁第一个实施侵害都披露出来，不公开审理的案件开审前就几无隐私可言。双方轮番上演的口水战让人不免奇怪，对于隐私案件的过度讨论，甚至律师公开提出让网友搜出杨女士的工作单位，难道就没人能制止吗？一起“保密”案却成了大众消费品，谁该为此负责？

　　在国外，涉及隐私的案件，当事人可以向法院申请“封口令”，而在我国，这还是个制度空白。对于各方超越底线的言论，当事人无力阻拦。律师表示，在目前情况下，检方应该下达检察建议，制止双方过激言论，起到“封口令”的作用。

　　现状

　　隐私被侵犯只能事后救济

　　北京市鑫诺律师事务所李梅律师在接受记者采访时表示，我国法律对保护隐私权、名誉权有明确的规定，如果当事人认为隐私权被侵犯，或社会评价降低造成名誉受损，可以向法院起诉要求侵权人消除影响，赔礼道歉。但是当事人要证明有侵权事实，且因此出现侵权后果，然后由法院进行判定。

　　李梅律师坦陈，启动这样的诉讼程序，需要时间，经过审理程序，基本上属于事后救济。从现行法律来讲，并没有立竿见影的制止方式。

　　民事诉讼法规定，法院对追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬的案件以及因情况紧急需要先予执行的案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行。

　　“但是这种‘紧急情况’如何界定，适用范围是什么，有待制定更加细化的规定和标准。”李梅律师说：“把‘封口’作为‘紧急情况’来处理，在实践中还没有先例，因此现阶段下，几乎不可能在起诉后、未经审判前，就能立即达到让对方停止侵权，消除影响的目的。”

　　李梅律师表示，在国外，“封口令”即禁止以广播或书面形式公开讨论某一话题，但是在我国还没有这样的程序设计。

　　建议

　　可发司法建议充当“封口令”

　　资料显示，在英国法律中，当事人为保护个人隐私，可以向英国高等法院申请“封口令”。因为申请费用极为昂贵，申请者多为名人，故被称为“超级封口令”。封口令的频繁使用，源于戴安娜王妃的车祸，媒体的疯狂追逐导致王妃的身亡，使英国社会受到很大震动。

　　此外，美国篮球巨星科比在卷入性侵案件时，美国最高法院也作出决定，在法官对此案做出裁决之前，媒体不得发表他们意外得到的涉案女子性史细节。

　　李梅律师说，“封口令”这样的制度如果今后能引入自然是更好的，可以最及时制止侵权行为，把不利影响控制在最小范围之内，从最大程度保护当事人合法权益的角度肯定是有益的。事实上，在不通过法庭调查、质证、甚至法院没有判决之前披露出的所谓“事实”都不是定论，一些不符合客观情况的披露，对社会公众可能会造成误导。从这个角度来说，对一些案件适当执行“封口令”对于解决舆论导向的问题也是有利的。

　　“但是，‘封口令’涉及一套制度的建立，比如谁能申请、向谁申请、如何举证、谁来审查、如何下达、如何执行等等，如果是诉前申请就更加麻烦，法院还没有进行审理，启动何种程序审查，进行实质审查还是程序性审查等等问题，这就需要细致设计一套完善的特别程序，并非一朝一夕就能实现。”李梅律师说。

　　北京市盈科律师事务所刑事部主任易胜华律师表示，目前我国法律中虽然没有封口令的制度，但是通过这个案例，今后可以从立法角度引入先进理念。

　　不过易律师认为，即便不突破现有法律框架，也可以有所作为。“其实公诉机关也是法律监督部门，目前阶段完全可以行使监督职能，向当事人家属、双方律师发出检察建议，要求他们必须遵守法律规定，遵守律师的职业道德，保护当事人隐私，完全可以起到‘封口令’的作用。”易律师表示，承办此案的海淀检察院作为全国优秀检察院，应当在司法实践中起到表率作用，如果司法机关对双方的行为不加制止，就会造成事件不断升级。

　　观点

　　律师推波助澜

　　有违职业道德

　　易胜华律师表示，关于侵犯隐私权和名誉权的问题需要法院对事实的查证和确认，但是对于这样一起案件在开庭前就披露案情和当事人隐私，肯定是违法的，不妥当的，律师的行为也是违背律师职业道德的。

　　“律师执业最基本的一条是维护当事人的合法权益。作为律师，不应该单纯地被当事人指哪打哪，而应该为当事人的长远利益考虑，当事人的需求必须是合法的，律师才能尽量满足。”

　　易律师说，梦鸽作为母亲，维护儿子的心情可以理解，但她将尚未得到查证的控告公之于众是不合法的，作为律师应该意识到法律风险加以制止，而不该推波助澜。如果控告被查证不属实，不仅可能涉及民事侵权赔偿问题，如果构成诽谤罪，甚至要背负刑事责任。而参与其中的律师也可能因此受过。

　　此外，刑事辩护律师在办理案件时，也应该考虑到“对手”的合法权益不因自己和自己委托人的行为受到侵害。法律人的目标是维护社会秩序，也应在各方之间寻找利益的平衡点。记者 孙莹