维修工改装电梯高空跌落 承揽人及雇主担责九成

　　电梯维修工钟某在改装电梯过程中从高空跌落受重伤，其后把电梯所有者和雇主告上法庭，要求赔偿47万余元。东莞市第三人民法院认为，原告在未取得相关资质的情况下擅自从事相关工程的施工，应承担10%的责任，电梯改造工程的承揽人及雇主应一起承担90%的连带赔偿责任，赔偿13万余元。

　　原告钟某系一名电梯安装维修工。2011年4月26日晚，被告李某雇佣钟某到盛威公司(化名)进行施工。施工时钟某并未取得从事电梯改造的相关资质。为了赶工时，被告李某指挥钟某等人员违规操作，导致吊住电梯轿厢的钢丝绳被拉断，电梯轿厢坠落，致使钟某及另一名维修工受伤。

　　事故发生后，钟某被送往医院住院治疗，被诊断为重型颅脑损伤、右侧额颞颅骨缺损等。后续治疗费用约58000元。

　　钟某认为，其是受被告星澳公司(化名)邀请对被告盛威公司进行改装电梯工作。盛威公司作为该电梯的所有人应对事故承担相关的责任；被告星澳公司盲目指挥工人改装电梯作业，致使其从高空跌落。因此，两被告应共同支付其人身损害的赔偿费用合计471114元。

　　法院经查确认，被告电梯公司、星澳公司具有制造、安装、改造、维修电梯的资质。涉案电梯系归被告盛威公司所有、使用，事发前被告盛威公司委托被告电梯公司进行保养。

　　法院认为，被告盛威公司作为电梯改造工程的定作人，其选任的承揽人星澳公司具有改造电梯的资质，故其选任上不存在过失。

　　被告电梯公司并未与被告盛威公司签订承揽协议，签订承揽协议的被告星澳公司主张，该协议实际系被告电梯公司借用其名义所签订并实际施工，但并未能提供相应的证据。此外，被告电梯公司也未参与现场施工。电梯公司也不应承担责任。

　　法院认为，原告钟某在未取得相关资质的情况下擅自从事相关工程施工，应承担10%的责任；被告李某作为雇主，并在施工过程中违规指挥，应对钟某的受伤承担责任；被告星澳公司作为电梯改造工程的承揽人，擅自将工程发包给没有相关资质的被告李某，应与李某一起对钟某的受伤承担90%的连带赔偿责任，扣除星澳公司先期支付的15000元，两被告还需连带赔偿钟某122402元。