女子连摔3次致1岁半儿子死亡 丈夫希望法庭重判

　　被告席上的刘某一直低着头，有些怯懦，很难让人想象她竟然是一位狠心麻木的母亲。就在今年的3月9日，刘某在自己的租房内将只有18个月大的亲生儿子连摔三次致其死亡。她为何要这样做？

　　摔儿母亲当庭认罪

　　9月3日上午9点，浙江嘉兴海宁法院在第16法庭公开审理刘某涉嫌故意伤害、重婚一案。海宁检察院指控，事发当天上午，刘某由于与丈夫曾某曾在凌晨争吵架从而迁怒儿子，采用摔打的手段，先后三次将儿子抱起后摔于租房内的地上和墙角处，致使其儿子头部多处骨折及腹内脾脏破裂等多处不同程度受伤，并于当日经医院抢救无效后死亡。此外，2009年11月，刘某曾与赵某登记结婚夫妻，后生育一女。2010年，刘某离家出走，经人介绍与曾某相识，并在明知自己已经有配偶的情况下，仍与曾某同居，对外以夫妻相称，并于2011年9月，育有一子，构成重婚罪。

　　庭审上，刘某表示认罪，但却认为儿子脾脏破裂与自己无关。刘某说，平时自己不会打儿子，反而是丈夫曾某经常拿孩子出气，有时候打在孩子的肚子上，有时候打在头部。当天凌晨，自己也是因为听到儿子哭，以为曾某打了儿子才和曾某置气，再加上早晨醒来，牙龈肿痛，想到曾某不关心自己，也不好好带儿子，才一时冲动，迁怒了儿子。

　　法庭调查阶段，公诉人当庭宣读了一组证人证言，这些证人有一些是曾某的亲属，一些则是租房边上的邻居。提到刘某的为人，他们都一致认为，刘某平时性格比较孤僻，脾气火爆，对儿子漠不关心。

　　张某是刘某的邻居，她说曾亲眼三次看到刘某打儿子，一次是看到刘某一脚将小孩从床上踹到床下，一次是摔小孩，最后一次是看到刘某用手打孩子屁股，打了很久。

　　律师质疑精神鉴定

　　刘某为何能够如此漠然的对待亲儿？她的精神是否问题？公诉人向法庭递交了由嘉兴市康慈医院司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书。意见书中的鉴定调查中写道，刘某除有哮喘病外没有其他重大躯体疾病及精神病史，鉴定意见为“精神医学评定：无精神病；法律关系：完全刑事责任能力。”

　　刘某的辩护律师对这份鉴定意见书提出异议。他认为，意见书的分析是错误的，根据司法鉴定的辅助检查，刘某的智商只有80，而正常人的智力有90-100，80已经属于迟钝，70-80属于低能。因此，意见书中所认为的智能没明显障碍，是错误的。

　　“曾某说刘某有时候会坐在床上哈哈大笑，办案民警也说问话的时候刘某的眼睛会直勾勾地盯人，在这种情况下还评定出精神病没有异常，就是没有排除合理怀疑。”律师在庭上发表意见，“同时，刑法意义上的完全刑事责任能力人，是指有辨认能力和控制能力的，而智商是可以左右一个人的这两方面能力的，司法鉴定机构也是没有权限来判定被告人是否有无刑事责任能力。因此，这份鉴定不足以作为本案证据，有必要对被告人重新进行司法鉴定。”

　　公诉人马上答辩：“本案的鉴定机构是具有鉴定资格的，而且鉴定人能够按照多方面全面考量被告人的精神状况，既专业又符合程序。虽然被告人的智商只有80，但智商低与精神能力没有必然联系。在今天庭审中被告人的回答及质证中可以看出，被告人思路清晰，能够完好表达自己的意见，因此认为这份鉴定意见书法庭应该采纳。”

　　休庭十分钟后，审判长宣布：“合议庭认为没有必要对被告人进行重新鉴定。”

　　丈夫宁愿法庭重判

　　当天，曾某及其亲属也来到庭审现场。休庭时，曾某对记者说：“律师的话对我很不公平，他说我老婆可能产后忧郁，说家里人平时很少关心她。可是，平时我老婆都不干活的，洗衣烧饭都是我干的，晚上孩子也基本上是我带的。孩子六个月之前，我老婆对孩子也挺好的，可是回了一趟老家回来，她就开始动不动打骂孩子……”

　　曾某回忆起当天的情景，不禁再一次红了眼眶：“往常回来，我儿子都会很高兴的喊我爸爸，可是那一天，他躺在床上一动不动，我看到老婆再用奶瓶喂他喝感冒药，可是他已经喝不进了，我一摸他的身体，也是冷冰冰的。”

　　他说，他不会原谅刘某，希望法庭能够判刑判得重一点。

　　这时，曾某的姐姐、弟媳也不禁插话进来，“刘某平时好吃懒做，就是睡觉带孩子，孩子还带不好，怎么可能得产后忧郁症？”“她把孩子摔了之后，也不见得她有多关心，救护车也不叫，医院也不跟着去，亏她还上过学！”

　　当记者问到曾某是否觉得老婆患有精神病时，他说刘某只是内向，并没有觉得她有精神病。

　　刘某在接受记者采访时说，她很后悔自己一时冲动，没有尽到母亲的责任。当记者问她平时和儿子亲不亲时，刘某却一阵沉默。在刘某看来，曾某对她和儿子都不好，当天出事后，因为曾某对她大吼“滚远点”，所以自己才没跟着去医院，也没想到儿子就这样没了。

　　据悉，法庭将择期对本案进行宣判。(见习记者 王春 通讯员 海薇 海飞)