两同窗入室抢劫刀割8岁娃右耳 受审时互相指责

　　2009年10月，两名同窗大学生毕业后沉迷于赌博欠下巨额赌债，竟相约入室抢劫，打伤手无寸铁的老人，几乎割掉时年仅8岁幼童的右耳。3年后，因一起盗窃案事发，2009年的这起南园新村入室抢劫案得以告破。昨日，此案在合肥市中院开庭审理。

　　案件回顾

　　据检方指控，商某、刘某两人系大学同窗，2007年大学毕业后租住在一起。因长期迷恋赌博，两人身负巨债遂决定抢盗钱财。2009年10月9日下午，两人携带菜刀、电警棍窜至合肥南园新村某栋居民楼，敲开73岁被害人季某居住的404室，见季某一人在家，采取恐吓、殴打等手段逼其交出家中钱物。后被害人葛大爷带孙子小葛回到家中，也被商、刘二人控制在房间内。两人继续殴打被害人葛大爷、季某，并用菜刀将被害人小葛的右耳砍伤，抢得1500元人民币后逃离现场。

　　后经鉴定，季某的伤情为重伤，小葛构成轻伤。

　　两被告当庭相互指责

　　当天15：30，两被告人被法警带入法庭。被告人商某与刘某系大学同窗。商某，30岁，肥西县人，在周谷堆从事肉类销售；刘某，28岁，家境优越，被抓时为深圳某上市公司芜湖分公司经理。

　　两人犯案后一直在逃，直到2012年11月，商某因涉嫌盗窃罪被警方抓获。在进行DNA比对后，警方确认商某是南园新村抢劫案的嫌犯。随后，警方顺藤摸瓜抓获刘某。

　　检方认为：两人采用暴力手段入户抢劫他人财物，至一人重伤，一人轻伤，应以抢劫罪追究其刑事责任。

　　当庭，商某、刘某对于抢劫的犯罪行为都认罪，但他们表示检方指控的细节有出入，相互指责是对方策划的抢劫，且指责是对方打伤了季某。

　　刘某称，抢劫想法、作案工具都是商某一手操办的。他表示，他仅仅割伤了小葛的右耳，但是没有去殴打老爷爷和老奶奶。

　　对此说法，商某则表示，他和刘某大学毕业后，在一起玩电玩赌博欠下了数十万元的赌债，“是他提出抢劫弄钱来花，作案工具都是他买的。”

　　受害方索赔近50万元

　　庭审中，小葛的父亲葛某作为两名被害人的代表，向法院提起了刑事附带民事诉讼。

　　据葛某诉称，两被告作案时手段残忍，两人为筹钱几乎丧失人性，商某曾在公安机关供述，他曾想联合刘某绑架自己的舅舅，最终因没有找到合适机会而放弃。

　　葛某表示，虽然案发已近4年，但现在他的母亲季某仍处于神志不清的状态，生活不能自理、下床行动都需要别人搀扶。儿子小葛的右耳严重萎缩变形，听力受损，上课时必须将耳朵对着黑板方向才能听清老师的话，给他的心理带来了极大的影响。

　　为此，原告向两被告人共索赔近50万元，并请求法院分别判处两被告人死刑。

　　被告希望法院从轻处理

　　商某说，在案发2个月后，他的儿子出世了，给他的家庭带来了无限欢乐。直到这时，他才深深感觉到，之前所做的事情给他人带来了多么大的伤害，非常后悔。刘某也表达了同样的意思，其称，在得知商某被抓后，就打算在安排好家人的生活之后再去自首。

　　面对法官问及是否愿意赔偿时，商某称，他的父母仍在务农，家里的收入就几亩地，没有财产。刘某则说，他有100多万的债务没有收回，目前没有财产。

　　最后陈述时，两被告人希望法院能够从轻处理，让他们回归社会，偿还受害人。

　　由于案情复杂，此案未当庭宣判。(江淮晨报 记者 王凯）