八旬老伯屋顶种南瓜坠落砸车 车主索赔三万八

　　杭州萧山有位大伯，在5楼楼顶搭棚种了点蔬菜和花草，楼下是大家平常停车的地方。

　　今年7月的一个傍晚，大伯饭后上楼顶摆弄瓜果，一不小心，一个挂藤许久的老南瓜就那么直直地坠下楼去。何先生的车中招。老南瓜自己也粉身碎骨。

　　这是一起典型的高空坠物的官司，以前闯祸的有砧板，有烟灰缸等等，砸死人都发生过。这次肇事的是一只老南瓜，但是当何先生提出要3万多的赔偿时，大伯想不通了。

　　昨天就这个事情，萧山法院业务庭主持双方进行调查。

　　5楼楼顶掉下的老南瓜

　　将凯美瑞车顶砸出大坑

　　以往有不少高空坠物(或者叫高空抛物)案找不到事主也是个万分头痛的情况，按照目前我国法律的规定，如果实在确定不了是哪个房间哪位业主闯的祸，受害者是可以把整栋楼有可能的业主统统告上法庭的。

　　昨天的老南瓜案件这点倒是没有异议的。

　　原告是何先生，被告是蒋大伯，已经85岁了。这两人是同一个小区的邻居。

　　他们的小区建成于上世纪80年代，比较老，但是地段好，在萧山人民路旁边。老小区，不仅没有什么停车位，连自行车库都没有的。

　　所以，何先生说，平常我们大家都是把车停在两楼之间的公共空地上。

　　那天傍晚，何先生和往常一样，把车一停上楼烧饭(何先生和蒋大伯住在相邻的两栋楼)，没过多久有人敲门说：“你的车被南瓜砸了一个凹坑。”

　　凹坑，不小。深15厘米，要说直径啊，几乎和整个车身宽度一样了。这是一辆凯美瑞，开了不过一年，还很新，这记创伤让何先生肉痛了。

　　他当场上对楼找蒋大伯交涉，大伯的女儿出来开的门，据何先生说，女儿马上返进屋里问了大伯，大伯说是我种的南瓜掉下去了。

　　听说要为南瓜埋单数万元

　　大伯不干了

　　要上法庭就是因为赔偿问题协商不了，双方派出所也去过了。

　　何先生自己也没想到，被老南瓜砸出的这个凹坑，4S店说修修要1.2万元。因为一般车顶损伤的情况比较少，所以有些车顶零件4S店不齐备的，所以又要进口零件，所以整个修车过程耗时20天。

　　在这20天里，做销售工作的何先生又租了辆别克凯越代步，每天租金350元。

　　在提出的赔偿要求中，这些都被算了进去。

　　还有一条，大伯更是闻所未闻，何先生要求赔偿“车辆贬值损失费”，开价1.8万元，这个价格何先生说是咨询专业二手车交易的人得出的。

　　七七八八一算，何先生提出的赔偿总额是3.8万元。

　　其实，在一开始双方协商的时候，何先生开出的“价码”是2.2万元，但是蒋大伯和他女儿都抛出一句“谁叫你把车停在那边的”。

　　先做车辆贬值损失评估

　　再说赔偿

　　昨天，萧山法院的这个程序不是正式开庭审理。这个纠纷目前还处于“诉前登记”状态，经双方同意，法院先对案子进行调查，然后再决定立案。

　　昨天就是调查程序，也是由业务庭来主持的，形式上跟开庭蛮像，都是让双方说自己的要求，还有一些针对性的辩论。

　　昨天，大伯和女儿都没来，代理人说维修费他们认的，但是有个意见，何先生停车的地方也不算规定泊位，应该算违章停车，所以对这个后果何先生也要承担一定的过错。另外，代步交通费，租车代步高了点，最多赔个两三千元可以接受。还有，就是车辆贬值费他们认为没什么依据。

　　昨天调查的结果是把车辆贬值费拿去评估，等评估出来再决定立案开庭。

　　所谓“车辆贬值损失”在以前的报道中也接触到过，一般是车辆发生事故后，其使用性能虽已恢复，但其本身经济价值却会因事故而降低，比如二手车交易时这部分损失就能很明确地显示出来。但是从《道路交通安全法》来看，又没有车辆贬值费这一赔偿项目。因此，在司法实践中，意见不同，有支持也有不支持的。

　　哎，总的来说，一只老南瓜闯了一个价值两三万的祸，双方心里肯定都堵得慌。(通讯员 萧法 首席记者 肖菁)