首页| 滚动| 国内| 国际| 军事| 社会| 财经| 产经| 房产| 金融| 证券| 汽车| I T| 能源| 港澳| 台湾| 华人| 侨网| 经纬
English| 图片| 视频| 直播| 娱乐| 体育| 文化| 健康| 生活| 葡萄酒| 微视界| 演出| 专题| 理论| 新媒体| 供稿

中科院院士:张曙光花2300万参评院士“纯属胡说”

2013年09月30日 08:00 来源:中国青年报 参与互动(0)

  提起中国科学院对张曙光2007年参评院士材料的调查结果,中科院技术科学部院士、清华大学机械工程系教授潘际銮依然十分不解:“我们都是学者,明白谁也不可能两年时间写两本专著。”

  2007年院士大会投票期间,针对张曙光所提交的学术成果是真是假,院士们争议很大。潘际銮说,当时,不少院士的疑惑是:他平时抓工程那么忙,哪里有时间和精力写专著?

  “我们又提出,能不能把草稿拿出来给大家看看。最后,稿子也没能拿出来,大家心里就明白:这不是张曙光自己写的。”潘际銮说。

  不过,每次听到“张曙光花2300万元用于参评院士”的说法,中科院技术科学部院士、清华大学教授卢强都强烈地表示“这真是天方夜谭中的天方夜谭”。

  他反复向记者强调:“就我认识的几十位中科院院士来说,他们都是贞良死节之士,都是富贵不能淫的,我不相信有院士会拿张曙光的钱!”

  和卢强的观点一致,潘际銮说:“反正我知道的是没有院士敢拿他的钱。”他认为,张曙光在庭审上说花2300万元用于参评院士“纯属胡说”。

  卢强认为,张曙光在庭审上的说那些话,是为洗脱自己罪行的托辞。但让他尴尬的是,只要这个事情没被调查清楚,那么,技术科学部每一位院士都没法摆脱外界的质疑。

  中科院院士崔向群近日接受央视采访时也表示:“他这个行贿是怎么行的,是不是院士受了贿,我觉得这个要查清楚。”

  潘际銮同样向中国青年报记者表达了他的希望:“应该调查清楚这事,不能把这事赖到我们院士身上。”

  另外,对于“谁推荐、谁调查”模式,卢强院士说:“张曙光是铁道部推荐出来的候选人,铁道部怎么可能会说张曙光有问题呢?这调查不是流于形式、白调查了吗?”

  不少院士十分清楚这种调查模式的弊端。卢强认为,中科院的调查制度亟须要改革。

  记者了解到,2012年6月,中科院召开全体院士大会,已开始讨论“改进完善院士制度”研究报告。中科院院长白春礼在接受《光明日报》采访时表示,改进完善院士制度,就是要明确定位,正视问题。

  他透露,这项工作有四项原则:一是保持院士称号的学术性和荣誉性,不与物质利益挂钩;二是坚持院士增选工作的独立性和学术性,减少非学术因素的干扰;三是明确推荐人的权利和责任;四是为院士团体实现其功能定位,实现权利和责任的统一提供制度保障。

  卢强告诉中国青年报记者,今年11月,中科院院士会议即将召开,包括院士候选人、调查制度等在内的改革有可能会提上会议议程。“我们既要吸取袁隆平大师那样本该当选院士却没有当上的教训,也要吸取张曙光这样有蒙混过关可能的教训。”实习生 霍仟 本报记者 叶铁桥 卢义杰

【编辑:马婷婷】

>法治新闻精选:

 
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[网上传播视听节目许可证(0106168)] [京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999- 2021 chinanews.com. All Rights Reserved