小偷研究法律企图逃过制裁 称还达不到判刑标准

　　福州一名男子盗窃电动车，被抓获后称自己认真研究过法律，企图以涉案金额不足以判刑为由逃脱法律制裁。日前，市公安局台江分局的民警向记者介绍了这一起盗窃案件。

　　涉案的男子因涉嫌盗窃电动车被民警当场抓获，男子对其作案事实供认不讳。当男子得知涉案物品的价值为2200元时，他自称研究过法律，依据最新的法律规定，自己盗窃财物的数额还不达到判刑的标准。

　　民警告诉他，此前他有盗窃刑事前科，根据最新的盗窃司法解释，对涉案金额将为追诉标准的50%，因此他的涉案金额符合规定。目前本案已被检察院逮捕并移送法院起诉。

　　台江分局的民警表示，犯罪嫌疑人对法律的认识和掌握程度的提高，体现了近年来法治的进步和发展。本案中该嫌疑人提出的司法解释为今年最高法院作出的《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》。该解释依据我国的司法现状，对盗窃问题作了最新的更具体的司法解释。在该解释中，将“数额较大”的标准上限由原来的2000元人民币提高至3000元人民币，但又规定了在若干情形下，“数额较大”标准可以依照该标准的50%确定。

　　案例点睛：

　　《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。

　　《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的；(三)组织、控制未成年人盗窃的；(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的；(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；(八)因盗窃造成严重后果的。