阴茎被烤熟男子获释 评论称不批捕体现刑法谦抑

　　江西男子刘某在广州做包皮手术后阴茎被烤熟，继而无奈被切除，他与医院发生纠纷，由于对处理结果不满，他发微博扬言在广州地铁上制造事端而被警方刑拘。12日，该名男子已被释放。(《羊城晚报》10月13日)

　　刘某就医的遭遇的确让人同情，希望有关部门能尽快介入公正处理此事，给予当事人应有的抚慰，给公众一个交代。然而，任何事情也是一码归一码，刘某让人同情的遭遇并不等于他获得了法外权利，任何人都无权以任何理由来做危害公共安全的事。他因对医院处理结果不满而在微博上扬言炸地铁，无论在道德上还是法律上，都应得到否定的评判，他这种言论应当受到严厉的批评和法律上应有的制裁。

　　但是，话又说回来，法律制裁有多种，有民事、行政和刑事制裁，我们不能因为当事人一句气话，动辄以刑罚伺候。不错，刑法上是有编造、故意传播虚假恐怖信息罪，这一罪名是指编造爆炸威胁、生化威胁、放射威胁等恐怖信息，或明知是编造的恐怖信息而故意传播，严重扰乱社会秩序的行为。构成这一罪名除了当事人有编造、故意传播虚假恐怖信息的行为外，还要求当事人的这种行为“严重扰乱了社会秩序”。而所谓“严重扰乱了社会秩序”，根据最高法院今年9月底发布的司法解释，是指“致使机场、车站、码头、商场、影剧院、运动场馆等人员密集场所秩序混乱，或者采取紧急疏散措施的；影响航空器、列车、船舶等大型客运交通工具正常运行的；致使国家机关、学校、医院、厂矿企业等单位的工作、生产、经营、教学、科研等活动中断的”等情形。

　　刘某之所以没有被检察机关批准逮捕，并非是照顾到他有悲惨的遭遇，而是他的行为本身并没有“严重扰乱社会秩序”，没有引发地铁运营商和乘客的恐慌情绪，因此他的行为没有达到构成犯罪的标准。其实，他的经历跟女歌手吴虹飞差不多。今年7月，吴虹飞因为对有关部门工作效率不满，在微博上发表“我想炸的地方有……，还有建委……”之类言论，结果被公安机关刑事拘留。他们都是用极端言论发泄自身的不满，都没有造成严重后果，但是江西这位男子比吴虹飞更幸运的是，他涉案可以直接适用司法解释，而吴虹飞涉案时，司法解释还没有出台，各方对于她这种行为是否构成犯罪争论不休，没有达成共识。

　　检方对江西刘某不批准逮捕，是严格遵守了法律，体现了刑法的谦抑性。刑罚是社会正义的最后一道防线，不是到万不得已，就不宜轻易使用这种严厉性手段。刑法具有了谦抑性，司法机关不轻易使用刑法手段来对付言论，就是保障公民自由批评的氛围，保障了公民的知情权、参与权、监督权。因此，这个案例在当下一些公安机关动辄用刑事手段来对付网络发言具有现实意义。当然，这个案例对公众来说也是提了个醒，如果所说“气话”一旦“严重扰乱了社会秩序”，就可能被刑事处罚，即便是像江西刘某一样，没有造成严重后果，那也可能被处以治安拘留，公民借助新媒体发声也须谨慎守法。 (杨涛)