“伤心凉粉”告小吃店侵权获赔2万 称将全国打假

杨明(中)下厨做凉粉。(资料图片)

　　今年5月，成都锦里的一家小吃店，被洛带伤心凉粉创始人杨明的妻子林女士起诉到了高新法院。原来在小吃店里“伤心凉粉”和“伤伤心凉粉”的菜牌，挂了好几年。昨日，成都高新区法院传出消息，认定“伤心凉粉”不仅是菜名还是商标，判决小吃店赔偿2万元。

　　“伤心”之争创始人起诉索赔

　　客家人杨明在2003年正式将自己卖的凉粉命名为“伤心凉粉”。在取“伤心”二字之后，杨明的凉粉生意也越做越好。

　　可是几年前，杨明突然接到朋友的电话，称锦里一家小吃店挂出了“伤心凉粉”的牌子。杨明特地到这家小吃店查看，发现小吃店里挂着的小木牌上，写着“锦里伤心凉粉”和“伤伤心凉粉”的字样。他找到小吃店的一位负责人，希望对方更换木牌，不想时间过去几年依旧如故。

　　今年5月，他和妻子以小吃店侵犯商标专用权为由，将这家店起诉到了法院，索赔各项费用合计41000元。

　　小吃店老板没做店招也侵权？

　　小吃店老板徐先生接到法院传票后，很意外地说：“伤心凉粉只不过是写在小价签上的一个菜名，我没有用来做店招，为什么会侵权？”

　　法院开庭时，徐先生提出几点理由，认为自己并不侵权。他说，自己店里的伤心凉粉在使用前，并不知道杨明夫妻的注册商标，同时，在得知被告后，也更换了标签，使用了锦里特色凉粉的名字，而且自己的店铺是以销售“钵钵鸡”为主，也没有在杨明夫妻营业的地方销售，并没有给对方造成经济损失。“我也没有用伤心凉粉作为招牌，也没有用此打广告。”徐先生感觉自己很委屈。

　　法院认定小吃店侵犯商标权

　　昨日，高新区法院传出消息，判决杨明的妻子林远美胜诉，小吃店因侵犯商标权，赔偿2万元。

　　法院审理认为，林女士的证据能够证明她是“伤心”、“伤心凉粉”、“客家伤心”在“粉丝(条)”类下及“客家伤心”在“餐馆”类下的商标等四个商标的注册人。

　　案件争议的焦点在于，小吃店在商品菜单及店内广告宣传中使用“伤心”一词的行为是否侵犯了林女士的商标权。而由于凉粉属于熟食商品，商标不可能附着于商品本身，小吃店在制作、销售小吃的经营过程中，将相关标识印制在菜牌上并放置于小吃店的显眼位置，目的在于招揽顾客，起到了宣传的作用，属于商标法意义上的商标使用。最终认定小吃店构成了侵权。

　　最新进展

　　将在全国范围打假

　　2011年，杨明状告崇州一家小吃店，侵犯伤心凉粉商标专有权，首诉获赔6万元。今年再告锦里这家小吃店，同样胜诉。上个月，杨明状告重庆磁器口一家凉粉店商标侵权的案件，也已开庭。

　　杨明透露，从去年开始他已经和一家律师事务所合作，在全国范围内，对滥用伤心凉粉的商家进行打假维权。（记者 肖翔 记者 陈淋）