云南包机公司3高管判缓刑”案二审

　　云南航空旅游包机公司原副总经理钱琍和该公司其余9名员工，被指控挪用集体资金、职务侵占罪，金额达1000万元，于2011年被公诉至官渡区人民法院。一审判决下达后，昆明市中院裁定发回重审。今年4月重审法院以挪用资金罪，对钱琍等3名主管判处缓刑，另外7人免刑责。 10名被告人中，包括钱琍、该公司出纳、会计等7人不服，向昆明市中院提起上诉。昨日上午，该二审案件在昆明市中院开庭审理。

　　案情回顾

　　集体企业出1000万成立新公司

　　“1992年，由云南民航经营开发公司以借款的方式投入30万元资金，成立包机公司。”原副总经理钱琍说，公司成立时为城镇集体所有制企业，并在4年内分两次归还了30万元借款及开办费20524.96元。

　　因为企业改制不彻底留下的后遗症，该公司虽然有自己的法人代表，但公司的管理权实质上始终被上级主管部门所操控。2010年2月，包机公司不堪上级部门的“盘剥”，通过职工代表大会决议，原副总经理钱琍与会计、出纳等全部10名员工，从集体企业先后拿出1000万元，成立了新公司。事后，他们被指控挪用集体企业资金，公诉至官渡区人民法院。

　　一审法院认为10名被告人均犯挪用资金罪，判处钱琍有期徒刑一年，缓刑两年。另两名被告人则判一缓一，其余被告人免于刑事处罚。今年4月26日，重审法院判处10名被告人挪用资金罪名成立，每人刑期与原一审判决保持不变。

　　庭审焦点

　　包机公司是否是子公司

　　昨天的二审中，检察官表示，从证据显示，1992年，民航公司是一个国有企业，成立了包机公司的30万元是上级拨给，包机公司是民航公司的子公司。

　　而钱琍的辩护人朱建伟指出，若承认包机公司的财产所有权是民航公司，请司法机关提供明确的调查证据。

　　辩护人还指出，成立新公司的决策是职工大会作出决议，并非个人。检察官说的民航公司是国有公司，包机公司是民航公司的子公司的说法是错误的，因为它是集体企业而非国有企业。辩护人指出，本案一直未明确包机公司的资产归谁所有，因此指控的罪名不应成立。

　　7名上诉人请求法院判处无罪，合议庭并未对该案作出当庭宣判。（记者 周婷婷）