究竟谁是正牌“十月妈咪”？ 四被告拒不到庭

　　上海有喜实业有限公司是一家生产孕、婴、幼产品的知名企业，拥有“十月妈咪”、“O.C.T.mami”等多项注册商标专用权。近日，有喜公司状告上海首源生物技术有限公司分公司、上海首源生物技术有限公司、常州英莱克斯生物工程有限公司、十月妈咪(中国)有限公司、纽芝兰(厦门)生物科技有限公司侵害商标权及不正当竞争。昨天上午，上海一中院就该案进行了预备庭审理。被告首源公司分公司、首源公司、十月妈咪公司、纽芝兰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院依法缺席审理。

　　2012年以来，原告的代理商及不少消费者反映，市场上和淘宝网店等电子商场上出现了印有“十月妈咪(中国)有限公司”以及“十月妈咪”字样的保健品。这些产品由首源公司分公司生产、英莱克斯公司出品、十月妈咪公司进行所谓的授权。同年7月，在上海第12届CBME孕婴童展、CBME童装展上，英莱克斯公司和十月妈咪公司还共同以“十月妈咪”名义参展，造成参展观众难以分辨。十月妈咪公司与纽芝兰公司由同一个法定代表人开设，纽芝兰公司还进一步抢注了“十月妈咪”在保健品类别的商标，并“授权”英莱克斯公司、十月妈咪公司使用。

　　原告认为，首源公司分公司、首源公司、英莱克斯公司、十月妈咪公司在生产、销售、许诺销售产品过程中有意在产品名称、包装、装潢上突出使用“十月妈咪”字号和“十月妈咪(中国)有限公司”企业名称，构成不正当竞争。纽芝兰公司复制、模仿、翻译原告的驰名商标，并进行所谓的授权给英莱克斯公司、十月妈咪公司使用，构成侵犯商标权。故诉请首源公司分公司、首源公司、英莱克斯公司立即停止不正当竞争行为，十月妈咪公司立即停止不正当竞争行为并变更企业名称，禁止纽芝兰对外授权和使用“十月妈咪”商标，各被告公开赔礼道歉并共同赔偿原告商誉、经济损失100万元。

　　到庭的被告英莱克斯公司辩称，其使用十月妈咪商标经过合法授权，也在该商标的服务类别范围内进行使用，并未超出范围使用。原告的驰名商标只是其自己声称。故原告的主张不能成立，请求法庭驳回原告诉请。

　　证据交换过程中，原告有喜公司向法庭提交了商标注册、续展及转让等证书，“十月妈咪”被认定为驰名商标的相关起诉书、判决书，第十二届CBME展会的新闻报道，商标许可使用合同，被控侵权产品实物等证据，被告英莱克斯公司在核对原件后，就部分证据的真实性、合法性、关联性发表了质证意见。