法院借测谎断案鉴定借款是真是假 被告先提出

　　因赌博输掉40万元，曾某写下40万元的借条给叶某。到期未还后，叶某将曾某告上法院，要求法院判曾某归还40万元及利息。由于双方各执一词，市第一人民法院借助测谎技术，最终判决认定案涉款项为赌债，不予保护，驳回了叶某的诉求。这是市第一人民法院首例运用测谎鉴定辅助断案的案件。

　　测谎先由被告提出

　　原告叶某持有一份被告曾某出具的借条，载明“借到叶某人民币肆拾万元正，于2010年4月16日归还。”叶某据此主张曾某以购买股票为由向其借款40万元，到期不归还，因此起诉至法院，要求叶某及其配偶对该借款和利息承担共同偿还责任。被告曾某则主张并未向叶某借到过40万元现金，案涉借条是受到原告叶某的威胁所写，所涉40万元实际上是叶某在其赌博的时候出借的20个筹码折算出来的，该款实为赌债。

　　双方争执不下，被告曾某申请对该问题进行测谎，原告叶某表示同意。法院委托广东警官学院司法心理测试技术中心对原、被告双方进行司法心理生理测试(测谎)，测试结论为：叶某主张交给曾某40万元现金系说谎；曾某主张其未收到过叶某的40万元现金系说实话。

　　依据该测试结论，结合庭审过程中原告叶某对交付现金给曾某的过程、40万元款项资金来源等问题有多次不一致的陈述的情况，法院最终认定原告叶某主张与被告曾某之间存在40万元的借贷关系，依据不足，判决驳回原告叶某要求被告曾某返还款项的诉讼请求。

　　市第一人民法院黄薇法官提醒，随着社会科学技术的进步，测谎技术越来越被人们所熟知与认可，也越来越多地被应用于复杂民事纠纷的解决中。但是，测谎技术主要是通过被鉴定人的心理反应数据进行分析得出结论，其自身存在一定的技术缺陷和风险，因此测谎的结论只是作为鉴定意见供法院在民事裁判过程中进行参考，系作为一种证据以供评判，并非以测谎结论替代法院裁判。(记者 周伟良 通讯员 廖蔚 李淑萍)