评论：“灰太狼”担责案开启司法先例

　　今年4月6日，因模仿《喜羊羊与灰太狼》动画片情节，江苏两个孩子将同伴绑在树上点火烧成重伤。被烧伤的孩子家长将点火同伴及动画片制作公司告上法庭。12月18日，江苏东海县人民法院作出一审宣判，被告广东原创动力文化传播有限公司承担原告损失的15%，赔偿原告三万九千多元。(12月18日《法制晚报》)

　　这注定是一份争议纷繁的判决，虽然双方仍然有权利进行上诉，但这开启了让影视作品在类似事件中承担法律责任的先例。反对者也许有以下理由。一是动画片已经通过了行政审核，为什么还须担责？二是如此判决会不会将使影视作品的责任无限扩大，将来出现类似事件，都将担责？三是动画片的画面真的和孩子侵权有因果关系吗？

　　窃以为，当地法院作出判决主要出于以下方面考虑。首先，通过了行政审核并不是免责理由，正如某种食品通过了审核，消费者在食用后健康被伤害，厂商也须承担责任。其次，动画片和其他影视作品不同，其主要受众是未成年人，本应做好更大的审查义务。未成年人保护法规定，严禁向未成年人传播暴力等毒害未成年人音像制品。用“毒害未成年人”来定性《喜羊羊与灰太狼》也有失偏颇，但正如判决所称，制作方“负有提示风险、警示模仿的注意义务，而其在制作发行的涉案影像制品中，仍存在暴力情节和画面，对本案未成年人的行为认知产生了不良影响。”这并非没有道理。

　　最后，也许动画片和孩子侵权并没有直接必然的因果关系。但是从目前报道看来，如果综合考虑到孩子之间本无仇恨或矛盾，相关画面确实在某种程度上引起了孩子的侵权意识，至少也因模仿使得伤害加重，这就存在着偶然的远因因果联系，制作方需要承担一定的责任。

　　这份判决综合考虑了各种因素，势必为出版界和审查制度传递出以下信息，不要忽略自身的注意义务。而如何避免类似悲剧发生，儿童影视作品审核部门、制片方以及家长都应早早思考为好。