八旬夫妇状告儿子女儿 法院判子女"常回家看看"

　　近日，宜州法院对一起赡养纠纷案件作出判决，被告阿理兄妹两人被判应当经常回家看望父母，给予父母生活上的照料，精神上的慰藉等赡养义务。据悉，这是今年7月1日起实施的《老年人权益保障法》中将“常回家看看”纳入法律以来，宜州市首例判子女“常回家看看”的判决。

　　荒唐协议：

　　被怀疑有外遇

　　父与子断绝关系

　　将阿理兄妹告上法庭的，是他们的亲生父母黄某夫妇。夫妇俩年过八旬，家住宜州市庆远镇。其中，黄某现享受离休待遇，其妻子无固定职业，无收入。黄某夫妇生育有二儿一女，均已成家另住。

　　2009年，两位老人体弱多病，生活难以自理，便雇请了一名女护工到家里做家政服务。大儿子阿理怀疑其父与女护工有染，父子之间为此事而经常吵架，双方产生隔阂互不来往。

　　次年10月16日，黄理与父母签下“脱离父子关系”协议，内容为：“父亲(黄某)与大儿子(阿理)、媳妇、孙子脱离所有关系，从此不再有任何往来，互不相干，从今以后本人(黄某)生老病死都与大儿子、媳妇、孙子无关。”父子两人在协议上摁了手印。

　　无天伦乐：

　　老人起诉儿女

　　协议被判无效

　　可近些年，黄老太几次生病住院，并用去医疗费5608元，3个子女既未到医院照顾，也没有承担医疗费。

　　逢年过节，别家欢声笑语，儿孙绕膝，尽享天伦之乐，两位老人心头不是滋味。今年7月26日，两位老人将大儿子阿理和女儿阿丽诉至宜州市人民法院，请求法院撤销“脱离父子关系”协议，让大儿子与女儿支付母亲生活费和承担医疗费，应尽常回家探望父母等其他赡养义务。两位老人放弃了要求小儿子承担责任的权利。

　　法院审理后认为，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养父母不仅是中华民族的传统美德，也是法律规定的法定义务，故黄某与大儿子签订的脱离关系协议不具有法律效力，属无效协议。

　　法院判决：

　　经常回家看看

　　承担赡养义务

　　对于黄某夫妇要求大儿子与女儿各支付黄母每月500元生活费的请求，法院认为，黄某每月工资有4000多元，该财产属于夫妻共同财产。而两被告的生活条件不算很好，根据父母的实际生活需要，两被告各自应当支付赡养费每月200元。同时，两被告各承担其母亲的住院治疗费1870元。

　　法院认为，赡养应包括对老人经济上的供养、生活上的照料及精神上的慰藉，阿理与阿丽应常看望父母，尽到照料父母等赡养义务。

　　此外，法院认为，赡养义务对于赡养人是一种义务，对于被赡养人是一种权利，权利是可以放弃，两名老人放弃要求小儿子承担责任，法院准许。法院宣判后，双方均没有提出上诉(为保护当事人隐私，文中阿理、阿丽均为化名)。

　　(陈忠强 廖仅就)

　　[ 相关链接 ]

　　“常回家看看”相关规定

　　新修订的《老年人权益保障法》第十八条：家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。用人单位应当按照国家有关规定，保障赡养人探亲休假的权利。